HE120116•Dissolution of company for serious organisational defect
HE120116Tribunal Comercial30 de out. de 2012Granted
Extraído pela Omnilex
The Zurich Commercial Court dealt with an action by the Zurich commercial register office against A._____ AG in liquidation for a serious organisational defect. The company had no lawful auditor, no registered waiver of limited audit, no lawful liquidator and no domicile. After the cure period expired without success, the court ordered the company dissolved and its liquidation carried out under bankruptcy rules. The defendant was ordered to pay the court fee and an expense compensation to the plaintiff.
Art. 731b OR; serious organisational defect and dissolution of a company: if the statutory organisation deficiencies are not remedied within the set time limit, the court shall order dissolution and liquidation in accordance with bankruptcy law. The measure is mandatory once the defect persists and the threatened consequence is triggered (consid. 2). Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO; reasonable expense compensation may be awarded to the successful plaintiff under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO (consid. 3).
Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht
Geschäfts-Nr.: HE120116-O U/mb
Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. Claudia Marti
Urteil vom 30. Oktober 2012
in Sachen
Kanton Zürich, Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger
gegen
A._____ AG in Liquidation, Beklagte
betreffend Organisationsmangel
Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."
Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keine gesetzmässige Revisionsstelle (Art. 727 ff.OR), − keinen eingetragenen Verzicht auf die (eingeschränkte) Revision (Art. 727a Abs. 2 OR), − keinen (gesetzmässigen) Liquidator (Art. 740 OR), − kein Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürichs (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine ange- messene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern.
Der Einzelrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt B._____ wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betrei- bungsamt C._____ und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt B._____. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt CHF 30'000.00. _____________________________________ HANDELSGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. Claudia Marti
Extraído pela Omnilex
Whether the defendant suffered from a serious organisational defect under company law.
Yes. The company had no lawful auditor, no registered waiver of limited audit, no lawful liquidator, and no domicile.
The stated deficiencies showed a serious organisational defect within the meaning of Art. 731b OR.
What measure should be ordered after the defect was not remedied within the deadline.
The company had to be dissolved and its liquidation ordered under bankruptcy rules.
Because the cure period expired without remedy, the threatened consequence under Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR had to be enforced.
Who bears the costs and whether an expense compensation is due.
The defendant bears the court costs and must pay the plaintiff CHF 300 as expense compensation.
The defendant lost the case and was therefore liable for costs; the plaintiff was entitled to reasonable compensation for its efforts.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.