HE120078•Mootness dismissal in company organizational defect case
HE120078Tribunal Comercial3 de dez. de 2012Other
Extraído pela Omnilex
The Zurich Commercial Court dealt with an action by the Canton of Zurich, through the Commercial Register Office, concerning an alleged organizational defect of A._____ AG. After the company cured the defect by registering a board member on 2012-11-27, the court held the matter moot and discontinued the proceedings. The defendant was nevertheless made to bear the court fee of CHF 2,200 and to pay the plaintiff an allowance of CHF 300, because it had caused the proceedings to be filed.
Art. 242 ZPO; mootness after cure of an organizational defect: if the defect that prompted the action is remedied during the proceedings, the case becomes devoid of object and is to be struck off. Costs are allocated in equity under Art. 107 Abs. 1 lit. e ZPO; where the defendant's conduct caused the initiation of proceedings, court costs may be charged to it and an allowance for necessary expenses awarded under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO.
Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht
Geschäfts-Nr.: HE120078-O U/mb
Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber lic. iur. Roger Büchi
Verfügung vom 3. Dezember 2012
in Sachen
Kanton Zürich, Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger
gegen
A._____ AG, Beklagte
vertreten durch Vertreter Rechtsanwalt Dr. iur. X._____
betreffend Organisationsmangel
Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."
Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Im Februar 2012 ging die Klage ein (act. 1). In jenem Zeitpunkt fehlte der Beklagten ein Verwaltungsrat (act. 2/1). Nach der Mangelbehebung (Eintragung am 27. November 2012, act. 13/1) kann das vorliegende Verfahren zufolge Ge- genstandslosigkeit abgeschrieben werden (Art. 242 ZPO). 2. Die Prozesskosten sind nach Ermessen zu verteilen (Art. 107 Abs. 1 lit. e ZPO). Die Beklagte hat die Ursache für die Einleitung des Verfahrens gesetzt. Deshalb sind ihr die Gerichtskosten aufzuerlegen und hat sie dem Kläger eine Umtriebsentschädigung zu zahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert be- trägt – wie schon früher mitgeteilt – mindestens CHF 30'000.00. Der Einzelrichter verfügt: 1. Das Verfahren wird zufolge Gegenstandslosigkeit abgeschrieben. 2. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 3. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 4. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Beklagte unter Beilage einer Kopie von act. 13/1.
lic. iur. Roger Büchi
Extraído pela Omnilex
Whether the proceedings should be discontinued because the organizational defect was cured during the case.
Because the missing corporate board had been registered, the case had become moot and had to be struck off the roll.
The initial defect no longer existed after the entry on 2012-11-27, so there was no remaining subject matter for adjudication under Art. 242 CPC.
How the costs should be allocated after mootness.
Costs were imposed on the defendant and the defendant had to pay an allowance for out-of-pocket expenses to the plaintiff.
The court used its discretion under Art. 107(1)(e) CPC and held that the defendant had caused the proceedings to be initiated, justifying allocation of costs against it and compensation to the plaintiff under Art. 95(3)(c) CPC.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.