HE110623•Dissolution of company for serious organizational deficiency
HE110623Tribunal Comercial20 de mar. de 2012Granted
Extraído pela Omnilex
The Zurich Commercial Court dealt with a claim by the cantonal commercial register office against A._____ GmbH for an organizational deficiency. The court found that the company had no lawful auditor, no registered waiver of limited audit, and no valid domicile. Since the set deadline to cure the defect passed unused, the court ordered dissolution of the company and liquidation under bankruptcy rules. The bankruptcy office B._____ was entrusted with execution. The defendant was also ordered to pay court costs and a CHF 300 expense compensation to the plaintiff.
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR in conjunction with Art. 819 OR; dissolution for serious organizational deficiency: where a company lacks the legally required organization and the defect is not remedied within the time limit set by the court, dissolution and liquidation according to the bankruptcy provisions must be ordered. The measure is warranted in particular if no statutory auditor exists, no valid waiver of review is registered, or the company lacks a valid domicile (consid. 1-2). Costs follow the outcome pursuant to Art. 106 ZPO; reasonable out-of-pocket expenses may be awarded under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO (consid. 3).
Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht
Geschäfts-Nr.: HE110623-O U/pz
Mitwirkend: der Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Jeremias Widmer
Urteil vom 20. März 2012
i n Sachen
Kanton Zürich, Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger
gegen
A._____ GmbH, Beklagte
betreffend Organisationsmangel
Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."
Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keine gesetzmässige Revisionsstelle (Art. 818 Abs. 1 OR in Verbindung mit Art. 727 ff. OR), − keinen eingetragenen Verzicht auf die (eingeschränkte) Revision (Art. 727a Abs. 2 OR), − kein gültiges Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürichs (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern.
Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschri ften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt B._____ wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, zuhanden der Beklagten an C., ... [Adresse], sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt B. und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Kon- kursamt B._____, je gegen Empfangsbestätigung. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Ei ne bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). _____________________________________ HANDELSGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Der Gerichtsschreiber:
lic. iur. Jeremias Widmer
Extraído pela Omnilex
Whether the defendant company had to be dissolved due to a serious organizational deficiency.
Yes. The company lacked a statutory auditor, a registered waiver of limited audit, and a valid domicile; the deadline to remedy the defects expired unused.
Under the applicable corporate provisions, unresolved serious organizational defects justify dissolution and liquidation according to bankruptcy rules.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.