HE110108•Dissolution of company for serious organizational deficiencies
HE110108Tribunal Comercial15 de jun. de 2011Granted
Extraído pela Omnilex
The Zurich Commercial Court, sitting as a single judge, dealt with a claim by the Canton of Zurich through the commercial register office against A._____ GmbH for organizational deficiencies. The company had no lawful audit body, no registered waiver of the limited audit, and no domicile. After an unused cure period had expired, the court ordered dissolution and liquidation under bankruptcy rules. It also imposed the court fee on the defendant and awarded the plaintiff a CHF 300 expense indemnity.
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 819 OR; organizational deficiency of a company: if mandatory organizational requirements are seriously violated and the deficiency is not remedied within the court-set deadline, the court must order dissolution and liquidation according to bankruptcy rules. The absence of a lawful audit body, of a registered waiver of the limited audit, and of a domicile may constitute such a serious defect. Costs follow the result of the proceedings under Art. 106 ZPO; an appropriate indemnity for necessary efforts may be awarded under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO.
Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht
Geschäfts-Nr.: HE110108-O U/kp
Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der juristische Sekretär Christian Fischbacher
Urteil vom 15. Juni 2011
in Sachen
Kanton Zürich, Zürich, Zustelladresse: Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Bleicherweg 5, Postfach, 8022 Zürich, Kläger
gegen
A._____ GmbH, Beklagte
betreffend Organisationsmangel
Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."
Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keine gesetzmässige Revisionsstelle (Art. 818 Abs. 1 OR in Verbindung mit Art. 727 ff. OR), − keinen eingetragenen Verzicht auf die (eingeschränkte) Revision (Art. 727a Abs. 2 OR), − kein Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürichs (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern.
Der Einzelrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt B._____ wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, zuhanden der Beklagten an C., ..., sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Konkursamt B. und das Betreibungsamt B._____, je gegen Empfangsbestätigung. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Zürich, 15. Juni 2011
Handelsgericht des Kantons Zürich
Der Gerichtsschreiber:
lic. iur. Christian Fischbacher
Extraído pela Omnilex
Whether the defendant had a serious organizational deficiency requiring judicial intervention.
Yes. The company lacked a lawful audit body, had no registered waiver of the limited audit, and had no domicile.
The absence of these mandatory organizational elements constituted a serious organizational deficiency under the Code of Obligations.
Whether the company should be dissolved and liquidated under bankruptcy rules after the cure period expired.
Yes. Because the defect was not remedied within the set deadline, dissolution and liquidation in bankruptcy proceedings had to be ordered.
The court had warned of dissolution; since the deadline elapsed without cure, the statutory consequence followed.
How the costs and compensation should be allocated.
The defendant had to bear the court fee and pay an indemnity for the claimant's efforts.
As the losing party, the defendant was liable for costs and an appropriate party indemnity.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.