20021626•Eurolex package travel: wording of Article 16(2) adopted
20021626Prática Administrativa Federal (VPB)1 de out. de 1992Granted
Extraído pela Omnilex
In the parliamentary debate on the Eurolex package-travel federal decree, the National Council considered the remaining divergence at Article 16(2). After the commission report by Claude Frey and Alexander Tschäppät, the chamber agreed to follow the Council of States and the Federal Council on the wording of 'appropriate liability'. The prior National Council version was acknowledged as workable, but the chamber opted for convergence and adopted the Council of States' text.
Art. 16 al. 2 Bundesbeschluss EEE (Voyages à forfait); determination of the wording on 'appropriate liability' in the elimination of divergences. Where a parliamentary chamber is faced with a residual textual divergence, it may align with the other chamber and the Federal Council even if its own draft is also practicable; the decisive consideration may be institutional coordination and the completion of the conciliation process. A prior alternative formulation does not preclude adoption of the concordant version when the chamber expressly accepts it by majority and closes the divergence (consid. not stated).
Eurolex. Voyages à forfait
1932
N
1er octobre 1992
Le projet du Conseil fédéral n'entraîne pas de charge insup- portable pour le fournisseur ultérieur, car celui-ci ne sera que rarement rendu responsable, étant donné qu'il peut, en vertu de l'article 4 de l'arrêté, se délier de la responsabilité en indi- quant le fabriquant ou l'intermédiaire qui lui a livré la marchan- dise. De l'avis du rapporteur compétent de la Commission eu- ropéenne, il serait en outre possible de libeller la disposition transitoire de manière plus favorable au fournisseur. On pour- rait en effet considérer comme date déterminante de la mise en circulation celle de la mise sur le marché par le fabriquant ou l'importateur. De cette façon, le fournisseur ne serait pas rendu responsable des produits qui lui ont été livrés avant l'en- trée en vigueur de l'arrêté. Le fait que sa responsabilité n'ait qu'un rang subsidiaire argumente aussi en faveur d'une telle interprétation. Il n'y a donc pas lieu de craindre que la respon- sabilité retombe sur le fournisseur du seul fait du droit transi- toire.
Antrag der Kommission Die Kommission beantragt einstimmig, dem Beschluss des Ständerates und dem Entwurf des Bundesrates zuzustimmen.
Proposition de la commission La commission unanime propose d'adhérer à la décision du Conseil des Etats et au projet du Conseil fédéral.
Angenommen - Adopté
Ein Minderheitsantrag wird von der Kommission nicht gestellt. Die Urheberin des seinerzeitigen Kommissionsantrags legt aber Wert auf die Feststellung, dass der Beschluss des Natio- nalrates vom 23. September 1992, den Sie noch auf der Fahne haben, ohne weiteres auch praktikabel gewesen wäre. Man will aber heute diese Differenz bereinigen und empfiehlt des- halb, sich dem Ständerat anzuschliessen.
M. Frey Claude, rapporteur: Sur les 23 articles de cet arrêté fé- déral, il ne subsiste qu'une seule divergence à l'article 16 alinéa 2. Nous vous proposons de nous rallier au Conseil des Etats qui reprenait la version du Conseil fédéral. Notre texte était en fait celui résultant de la directive des Communautés. Nous voulons simplement, tout en nous ralliant par 13 voix contre 5, observer que contrairement à ce qui a été dit au Conseil des Etats, notre version était parfaitement praticable. Nous nous référions notamment à l'article 4 CCS qui renvoyait à l'équité.
Bien que notre version soit praticable, par gain de paix, nous nous rallions au Conseil des Etats.
Angenommen - Adopté
An den Ständerat - Au Conseil des Etats
Schluss der Sitzung um 13.05 Uhr La séance est levée à 13 h 05
92.057-49
EWR. Anpassung des Bundesrechts (Eurolex) Pauschalreisen. Bundesbeschluss EEE. Adaptation du droit fédéral (Eurolex) Voyages à forfait. Arrêté fédéral
Differenzen - Divergences
Siehe Seite 1684 hiervor - Voir page 1684 ci-devant Beschluss des Ständerates vom 30. September 1992 Décision du Conseil des Etats du 30 septembre 1992
Art. 16 Abs. 2 Antrag der Kommission Zustimmung zum Beschluss des Ständerates
Art. 16 al. 2 Proposition de la commission Adhérer à la décision du Conseil des Etats
Tschäppät Alexander, Berichterstatter: Die einzige Differenz verbleibt bei Artikel 16. Ihn haben wir im Rat das letzte Mal im Schnellzugstempo verabschiedet, leider ohne Votum des Bundesrates. Er hat sich dann im Ständerat für die Variante Bundesrat stark gemacht. Die Kommission schliesst sich heute mit 13 zu 5 Stimmen auch dem Ständerat an und emp- fiehlt Ihnen, das gleiche zu tun.
Ich begründe ganz kurz: Es ging darum, einen unbestimmten Begriff, nämlich den der «angemessenen Haftung», zu konkre- tisieren. Das haben der Ständerat und der Bundesrat ge- macht.
Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
EWR. Anpassung des Bundesrechts (Eurolex) Pauschalreisen. Bundesbeschluss EEE. Adaptation du droit fédéral (Eurolex) Voyages à forfait. Arrêté fédéral
In
Dans
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1992
Année
Anno
Band
V
Volume
Volume
Session
Herbstsession
Session
Session d'automne
Sessione
Sessione autunnale
Rat
Nationalrat
Conseil
Conseil national
Consiglio
Consiglio nazionale
Sitzung
10
Séance
Seduta
Geschäftsnummer 92.057-49
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum 01.10.1992 - 08:00
Date
Data
Seite
1932-1932
Page
Pagina
Ref. No
20 021 626
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung. Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale. Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.
Extraído pela Omnilex
Whether the National Council should follow the Council of States on Article 16(2) of the federal decree on package travel.
The National Council agreed to the Council of States' wording and closed the remaining divergence.
The commission and rapporteur considered the Council of States' and Federal Council's formulation preferable and stressed that the previously proposed version was also workable, but harmony justified alignment.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.