150002330•ECtHR Commission: alleged police ill-treatment and admissibility
150002330Prática Administrativa Federal (VPB)20 de out. de 1993Inadmissible
Extraído pela Omnilex
Martin Spycher complained to the European Commission of Human Rights about alleged police ill-treatment during a temporary arrest at an unauthorized demonstration. A criminal inquiry against the police officer had been discontinued for lack of evidence. The Commission accepted the domestic authorities' factual findings because the investigation had been serious and no new evidence was produced. It found no violation in the procedural handling, held that Article 5 § 5 could only be invoked together with Article 5 § 1, and considered a civil liability action against the State to be an effective remedy under Article 13. The application was declared inadmissible.
Art. 3, 6 § 1, 5 § 5 and 13 ECHR; admissibility of complaints concerning alleged police ill-treatment and investigative fairness. Where the domestic authorities have conducted a serious and conscientious inquiry and the applicant adduces no new evidence, the Commission will generally rely on the national factual findings (consid. 1). A complaint under Art. 6 § 1 based on refusal to hear the complainant as a witness or to grant access to files of other arrested persons does not, on its own, establish unfairness. Art. 5 § 5 is only available in conjunction with a violation of Art. 5 § 1. A civil liability action against the State constitutes an effective remedy for an alleged breach of Art. 3 within the meaning of Art. 13.
JAAC 58.91
Déc. rendue en anglais par la Comm. eur. DH le 20 octobre 1993, déclarant irrecevable la req. Nº 19 082/91, Martin Spycher c / Suisse
Non-lieu prononcé pour défaut d'indices à l'issue d'une enquête pénale ouverte contre un policier pour mauvais traitement qu'aurait subi le requérant dans le cadre de son arrestation temporaire à l'occasion d'une manifestation non autorisée.
Art. 3 CEDH. Interdiction de la torture et des traitements inhumains ou dégradants.
Etant donné que les autorités nationales ont enquêté sérieusement et consciencieusement, et qu'aucun moyen de preuve nouveau n'a été produit devant la Commission, cette dernière se fonde sur les constatations de fait de ces autorités.
Art. 6 § 1 CEDH. Caractère équitable de la procédure.
Aucune violation du fait que le dénonciateur n'a pas été entendu à titre de «témoin» et qu'il n'a pas pu consulter les dossiers des autres personnes arrêtées à la même occasion.
Art. 5 § 5 CEDH. Réparation d'une détention illégale.
Cette disposition ne peut être invoquée qu'en relation avec une violation de l'art. 5 § 14 (confirmation de jurisprudence).
Art. 13 CEDH. Droit à un recours effectif.
L'action en responsabilité de droit civil contre l'Etat constitue un recours efficace en cas de violation alléguée de l'art. 3 CEDH.
1
Mangels genügender Anhaltspunkte eingestellte Strafuntersuchung gegen Polizeibeamte wegen angeblicher Misshandlung des Beschwerdeführers im Zusammenhang mit seiner vorübergehenden Festnahme anlässlich einer unbewilligten Demonstration.
Art. 3 EMRK. Verbot der Folter oder unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung.
Weil die nationalen Behörden eine ernsthafte und sorgfältige Untersuchung durchgeführt haben und vor der Kommission keine neuen Beweismittel vorgebracht wurden, stellt die Kommission auf die Sachverhaltsfeststellungen dieser Behörden ab.
Art. 6 § 1 EMRK. Billigkeit des Verfahrens.
Keine Verletzung dadurch, dass der Anzeiger nicht als «Zeuge» gehört wurde und dass er keine Akteneinsicht in die Dossiers anderer beim gleichen Anlass festgenommener Personen erhielt.
Art. 5 § 5 EMRK. Schadenersatz bei widerrechtlicher Inhaftierung.
Diese Bestimmung kann nur im Zusammenhang mit einer Verletzung von Art. 5 § 14 angerufen werden (Bestätigung der Rechtsprechung). Art. 13 EMRK. Recht auf eine wirksame Beschwerde.
Die zivilrechtliche Verantwortlichkeitsklage gegen den Staat stellt eine wirksame Beschwerde wegen angeblicher Verletzung von Art. 3 EMRK dar.
Non luogo pronunciato per mancanza di indizi in seguito a un'inchiesta penale aperta contro un funzionario di polizia a causa di presunto maltrattamento del ricorrente in relazione con l'arresto temporaneo in occasione di una manifestazione non autorizzata.
Art. 3 CEDU. Divieto della tortura e del trattamento inumano o degradante.
Considerato che le autorità nazionali hanno fatto un'indagine seria ed accurata e che non è stato prodotto nessun nuovo mezzo probatorio davanti alla Commissione, quest'ultima si fonda sulle constatazioni dei fatti di dette autorità.
Art. 6 § 1 CEDU Equità del processo.
Nessuna violazione per il fatto che il denunciante non è stato udito come «testimone» e non ha potuto consultare i fascicoli di altre persone arrestate nella stessa occasione.
Art. 5 § 5 CEDU. Riparazione di una detenzione illegale.
Questo disposto può essere invocato unicamente in relazione con una violazione dell'art. 5 § 14 (conferma della giurisprudenza).
Art. 13 CEDU. Diritto a un ricorso effettivo.
L'azione di responsabilità civile contro lo Stato costituisce un ricorso efficace in caso di presunta violazione dell'art. 3 CEDU.
2
Cette décision a été rendue en anglais. Le texte peut être:
· commandé par courrier au Greffe de la Cour européenne des droits de l'homme, Conseil de l'Europe, B.P. 431 R 6, F - 67075 Strasbourg Cedex.
· ou consulté sur Internet à l'adresse http://hudoc.echr.coe.int/ à l'aide d'une recherche dans HUDOC avec le nº de la req. et le type de texte (Arrêt ou Décision sur la recevabilité)
3
Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
JAAC 58.91 - Dec. rendue en anglais par la Comm. eur. DH le 20 octobre 1993, déclarant irrecevable la req. Nº 19 082/91, Martin Spycher c / Suisse
In
Dans In
Verwaltungspraxis der Bundesbehörden Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione
Jahr Année
1994
Anno
58
Band Volume
Volume
Seite Page
Pagina
Ref. No
150 002 330
Das Dokument wurde durch das Schweizerische Bundesarchiv und die Bundeskanzlei konvertiert. Le document a été digitalisé par les Archives Fédérales Suisses et la Chancellerie fédérale. Il documento è stato convertito dall'Archivio federale svizzero e della Cancelleria federale.
Extraído pela Omnilex
Whether the complaint under Article 3 ECHR disclosed arguable ill-treatment despite the national investigation's findings.
The Commission relied on the domestic authorities' factual findings, having regard to the serious and thorough investigation and the absence of new evidence before it.
The national authorities had investigated seriously and conscientiously; no new probative material was produced before the Commission.
Whether the procedure was unfair because the complainant was not heard as a witness and could not inspect the files of other arrested persons under Article 6 § 1 ECHR.
No unfairness was shown.
The procedural complaints did not establish a breach of the fairness guarantee on the facts presented.
Whether Article 5 § 5 ECHR could be invoked for compensation for unlawful detention absent a violation of Article 5 § 1 ECHR.
Article 5 § 5 can be invoked only in connection with a violation of Article 5 § 1 ECHR.
The Commission confirmed its case-law that the compensation right presupposes an underlying Convention violation concerning deprivation of liberty.
Whether a civil damages action against the State was an effective remedy under Article 13 ECHR for the alleged Article 3 violation.
A civil liability action against the State constitutes an effective remedy for an alleged Article 3 violation.
The Commission treated the domestic civil action in state liability as sufficient effectiveness for the complaint raised.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.