projetos

ECHR Commission lacked jurisdiction over European Patent Office decisions

150002303Prática Administrativa Federal (VPB)10 de jan. de 1994Inadmissible

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

Karl Eckart Heinz complained about the European Patent Office’s refusal to extend the deadline for paying a renewal fee, which led to the presumption that his patent application had been withdrawn. The European Commission of Human Rights held that EPO decisions are not acts of jurisdiction within the meaning of Article 1 ECHR. It further held that the transfer of powers to the European patent system was not incompatible with the Convention, given the protections in the European Patent Convention and the independence of the boards of appeal. The application was therefore declared inadmissible for lack of competence.

Sumário Omnilex

Art. 1 ECHR; scope of the Convention in relation to decisions of an international organisation. Decisions of the European Patent Office do not constitute acts of jurisdiction within the meaning of Article 1 ECHR. The transfer of sovereign powers to an international organisation is compatible with the Convention if, within that organisation, fundamental rights enjoy equivalent protection. In assessing equivalence, account is to be taken of the substantive and procedural safeguards provided by the relevant treaty and of the independence and composition of the appeal bodies; where such guarantees exist, the Convention organs will not treat the transfer of competence as contrary to the Convention (consid. 1).

Texto completo

JAAC 58.85

Déc. rendue en anglais par la Comm. eur. DH le 10 janvier 1994, déclarant irrecevable la req. Nº 21 090/92, Karl Eckart Heinz contre les Etats membres de la Convention sur le brevet européen

Refus de l'Office européen des brevets de prolonger le délai - sanctionné par la présomption de retrait de la demande - prescrit pour le paiement de la taxe de renouvellement d'une demande de brevet.

Art. 1 CEDH. Champ d'application de la CEDH.

  • Les décisions de l'Office européen des brevets ne constituent pas des actes de juridiction au sens de l'art. 1 CEDH.

  • L'objet et le but de la CEDH en tant qu'instrument de protection des êtres humains appellent néanmoins à comprendre et appliquer ses dispositions d'une manière qui en rende les exigences concrètes et effectives (référence à l'arrêt Soering Série A 161, § 87). Le transfert de prérogatives de la puissance publique à des organisations internationales n'est compatible avec la CEDH que dans la mesure où, au sein de ces organisations, les droits fondamentaux jouissent d'une protection équivalente.

  • Vu la protection garantie par les dispositions de fond et de procédure contenues dans la convention sur le brevet européen, et vu la composition et l'indépendance des chambres de recours, il n'y a pas lieu de considérer le transfert de compétence comme contraire à la CEDH dans les circonstances données. Aussi la Commission se déclare-t-elle incompétente.

Weigerung des Europäischen Patentamts, die mit der Vermutung des Gesuchsrückzugs sanktionierte Frist zur Bezahlung der Gebühr für die Verlängerung eines Patentgesuchs zu verlängern.

1

Art. 1 EMRK. Geltungsbereich der EMRK.

  • Die Verfügungen des Europäischen Patentamtes stellen keine innerstaatliche Jurisdiktion im Sinne von Art. 1 EMRK dar.

  • Ziel und Zweck der EMRK als ein Instrument zum Schutz des Individuums verlangen aber, dass ihre Vorschriften als Schutzgarantien praktisch und effektiv interpretiert und angewendet werden (Verweis auf Urteil Soering, Serie A 161, § 87). Die Übertragung von Machtbefugnissen auf internationale Organisationen ist nur solange mit der EMRK vereinbar, als die Grundrechte in diesen Organisationen einen gleichwertigen Schutz geniessen.

  • Angesichts der im Europäischen Patentübereinkommen enthaltenen materiell- und prozessrechtlichen Schutzbestimmungen sowie der Zusammensetzung und der Unabhängigkeit der Beschwerdekammern besteht kein Anlass, die Kompetenzübertragung unter den gegebenen Umständen für konventionswidrig zu halten. Die Kommission erklärt sich somit für unzuständig.

Rifiuto dell'Ufficio europeo dei brevetti di prorogare il termine - sanzionato dalla presunzione di ritiro della domanda - prescritto per il pagamento della tassa di rinnovo di una domanda di brevetto.

Art. 1 CEDU. Campo d'applicazione della CEDU.

  • Le decisioni dell'Ufficio europeo dei brevetti non costituiscono giurisdizione interna ai sensi dell'art. 1 CEDU.

  • Scopo e finalità della Convenzione in quanto strumento per la protezione della persona esigono però che le prescrizioni vengano interpretate e applicate praticamente ed effettivamente come garanzie di protezione (riferimento alla sentenza Soering, Serie A 161, § 87). Il trasferimento dei poteri alle organizzazioni internazionali è compatibile con la Convenzione soltanto nella misura in cui i diritti fondamentali godano di analoga protezione in dette organizzazioni.

  • In considerazione della protezione garantita dalle disposizioni materiali e processuali contenute nella Convenzione sul brevetto europeo e viste la composizione e l'indipendenza delle camere di ricorso, non vi è motivo, date le circostanze, di considerare il trasferimento di competenza contrario alla CEDU. La commissione si dichiara pertanto non competente.

Cette décision a été rendue en anglais. Le texte peut être:

· commandé par courrier au Greffe de la Cour européenne des droits de l'homme, Conseil de l'Europe, B.P. 431 R 6, F - 67075 Strasbourg Cedex.

· ou consulté sur Internet à l'adresse http://hudoc.echr.coe.int/ à l'aide d'une recherche dans HUDOC avec le nº de la req. et le type de texte (Arrêt ou Décision sur la recevabilité)

2

3

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali

JAAC 58.85 - Dec. rendue en anglais par la Comm. eur. DH le 10 janvier 1994, déclarant irrecevable la req. Nº 21 090/92, Karl Eckart Heinz contre les Etats membres de la Convention sur le brevet européen

In

Verwaltungspraxis der Bundesbehörden

Dans

In

Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione

Jahr

Année

1994

Anno

Band

58

Volume

Volume

Seite Page

Pagina

Ref. No

150 002 303

Das Dokument wurde durch das Schweizerische Bundesarchiv und die Bundeskanzlei konvertiert. Le document a été digitalisé par les Archives Fédérales Suisses et la Chancellerie fédérale. Il documento è stato convertito dall'Archivio federale svizzero e della Cancelleria federale.

Palavras-chave

inadmissibilityinternational organizationequivalent protectionjurisdictionpatent applicationrenewal feedeadline extensionfundamental rights

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the European Patent Office’s decision fell within the jurisdiction protected by Article 1 ECHR.

Decisão extraída

The EPO’s decisions do not constitute acts of jurisdiction within the meaning of Article 1 ECHR.

Fundamentação extraída

Although the Convention must be interpreted practically and effectively, the transfer of public powers to an international organisation is compatible with the Convention where fundamental rights receive equivalent protection there. Given the substantive and procedural safeguards in the European Patent Convention and the composition and independence of the boards of appeal, the transfer of competence was not contrary to the Convention.

Questão jurídica principal

Whether the Commission had competence to examine the complaint against the member states of the European Patent Convention.

Decisão extraída

The Commission declared itself incompetent to examine the application.

Fundamentação extraída

Because the impugned measures were attributable to the EPO within an international system offering equivalent rights protection, there was no basis to treat the transfer of competence as incompatible with the Convention.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.