projetos

Appeal against non-lieu for alleged sexual coercion dismissed

TACC 751/2009Tribunal Cantonal / Câmara de Acusação16 de nov. de 2009Dismissed

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

J.________ appealed a Lausanne investigating judge’s non-lieu in a sexual coercion case against his roommate, O.________. He alleged non-consensual digital penetration and further sexual touching in July 2008. The Tribunal d’accusation held that the file contained no concrete indication supporting the accusation, that O.________’s denials were consistent, and that witness statements made the alleged conduct implausible. It found no need for further evidence, applied in dubio pro reo, and dismissed the appeal while confirming the non-lieu. It also charged the appellant with costs and fixed the appointed counsel fee, subject to conditional reimbursement.

Sumário Omnilex

Art. 260, 294 let. f CPP; non-lieu and appellate review in sexual-offence proceedings: a non-lieu must be confirmed where, on an objective assessment of the file, no concrete indicia support the accusation and the divergent versions leave a serious and insurmountable doubt as to the accused’s guilt. In such circumstances, the principle in dubio pro reo precludes a finding adverse to the accused, and additional evidentiary measures need not be taken where they cannot realistically reinforce the prosecution case (consid. related to evidentiary insufficiency). Cost allocation follows the failure of the appeal; appointed-counsel compensation may be charged to the unsuccessful appellant, with reimbursement subject to improved financial capacity.

Texto completo

301 TRIBUNAL CANTONAL 751 T R I B U N A L D ’ A C C U S A T I O N

Séance du 16 novembre 2009

Présidence de M. J.-F. M E Y L A N , président Juges:MM. F. Meylan et Sauterel Greffière:MmeBrabis

Art. 260, 294 let. f CPP Vu l'enquête n° PE08.002631-PVA instruite par le Juge d'instruction de l'arrondissement de Lausanne contre O.________ pour contrainte sexuelle, d'office et sur plainte de J., vu l'ordonnance du 9 octobre 2009, par laquelle le magistrat instructeur a prononcé un non-lieu en faveur de O. et a laissé les frais à la charge de l'Etat, vu le recours exercé en temps utile par J.________ contre cette décision, vu le mémoire de O.________, vu les pièces du dossier;

  • 2 - attendu que le 12 octobre 2008, J.________ a déposé plainte contre O., son colocataire, pour contrainte sexuelle, qu'il reproche à ce dernier d'être entré dans sa chambre dans la nuit du 25 au 26 juillet 2008, alors qu'il dormait, et de lui avoir pénétré l'anus avec un ou plusieurs de ses doigts (P. 4), que le prévenu serait revenu quelques minutes après, lui aurait caressé le pénis et aurait à nouveau tenté de lui introduire des doigts dans l'anus (ibidem); attendu que le magistrat instructeur a prononcé un non-lieu en faveur de O., considérant qu'un doute sérieux subsistait sur le fait que ce dernier aurait agressé sexuellement le plaignant, que J.________ conteste cette décision, qu'il conclut à l'annulation de l'ordonnance de non-lieu et au renvoi en jugement du prévenu; attendu qu'entendu sur ce qui lui était reproché, O.________ a catégoriquement nié ces accusations (PV aud. 1 et 8), qu'il a admis avoir consommé de l'alcool dans la soirée du 25 au 26 juillet 2008, qu'il a déclaré qu'il était toutefois inconcevable, même sous l'influence de l'alcool, qu'il se soit rendu à son insu dans la chambre du plaignant et qu'il l'ait agressé sexuellement, que plusieurs témoins ont affirmé qu'il n'était pas vraisemblable que O.________ ait pu commettre les actes qui lui sont reprochés, même en ayant passablement bu (PV aud. 5, 9 et 10), qu'au vu des éléments figurant au dossier, il n'existe aucun indice concret permettant d'établir que J.________ aurait été agressé sexuellement par le prévenu, que les déclarations du plaignant faites à un médecin des urgences psychiatriques du CHUV ne sont pas déterminantes, qu'en outre, aucune mesure d'instruction complémentaire ne permettrait d'étayer les accusations du plaignant, que l'audition de [...] en qualité de témoin n'est pas nécessaire, que le principe "in dubio pro reo" interdit au juge de se déclarer convaincu d'un état de fait défavorable à l'accusé, lorsqu'une

  • 3 - appréciation objective des éléments de preuve recueillis laisse subsister un doute sérieux et insurmontable quant à l'existence de cet état de fait (ATF 127 I 38 c. 2a), que les versions des parties étant irrémédiablement divergentes, c'est à juste titre que le juge d'instruction a prononcé un non- lieu en raison d'une insuffisance de charges; attendu, en définitive, que le recours est rejeté et l'ordonnance confirmée, que l'indemnité due au défenseur d'office de J.________ est fixée à 360 fr., plus la TVA, par 27 fr. 35, soit un total de 387 fr. 35, que les frais du présent arrêt, ainsi que l'indemnité allouée à son défenseur d'office sont mis à la charge du recourant (art. 307 CPP), que le remboursement à l'Etat de cette indemnité ne sera toutefois exigible pour autant que la situation économique de J.________ se soit améliorée. Par ces motifs, le Tribunal d'accusation, statuant à huis clos : I. Rejette le recours. II. Confirme l'ordonnance. III. Fixe à 387 fr. 35 (trois cent huitante-sept francs et trente-cinq centimes) l'indemnité allouée au défenseur d'office de J.. IV. Dit que les frais d'arrêt, par 330 fr. (trois cent trente francs), ainsi que l'indemnité due au défenseur d'office du recourant, par 387 fr. 35 (trois cent huitante-sept francs et trente-cinq centimes), sont mis à la charge de ce dernier. V. Dit que le remboursement à l'Etat de l'indemnité allouée au chiffre III ci-dessus sera exigible pour autant que la situation économique de J. se soit améliorée.

  • 4 - VI. Déclare l'arrêt exécutoire. Le président :La greffière : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié aux conseils des parties, ainsi qu’au Ministère public, par l'envoi d'une copie complète : -M. Eric Stauffacher, avocat (pour J.), -M. Bernard Geller, avocat (O.). Il est communiqué en outre par l'envoi d'une copie complète à : -M. le Procureur général du canton de Vaud, -M. le Juge d'instruction cantonal. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1

LTF). La greffière :

Palavras-chave

sexual coercionnon-lieuin dubio pro reoinsufficiency of evidencecriminal costsappointed counsel

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the non-lieu in favor of the accused for alleged sexual coercion should be annulled and the case sent to trial.

Decisão extraída

The appeal was unfounded because the file contained no concrete indication supporting the allegation and no further evidentiary measure would change that assessment.

Fundamentação extraída

The accused consistently denied the allegations; several witnesses considered the alleged conduct implausible; the complainant's statement to an emergency psychiatrist was not decisive; and the irreconcilably divergent versions left a serious doubt that justified a non-lieu under in dubio pro reo.

Questão jurídica principal

Who should bear the appeal costs and the appointed counsel fee, and whether reimbursement to the State is conditional.

Decisão extraída

The appellant must bear the appeal costs and his appointed counsel fee; reimbursement to the State is due only if his financial situation improves.

Fundamentação extraída

As the appeal failed, costs were placed on the appellant, and the court set the appointed counsel fee while making reimbursement conditional on an improvement in economic circumstances.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.