TACC 384/2010•Legal aid counsel appointed after federal remand
TACC 384/2010Tribunal Cantonal / Câmara de Acusação19 de jul. de 2010Granted
Extraído pela Omnilex
Following a remand by the Federal Tribunal, the cantonal Tribunal d'accusation ruled on E.________'s request for legal aid in his criminal appeal. It found that he was indigent and that his appeal was not manifestly hopeless, so legal aid had to be granted. Me Fabien Mingard was appointed as ex officio counsel. The court fixed the counsel fee at CHF 774.70 and ordered that this amount, together with the earlier appeal costs of CHF 440 and the current costs of CHF 330, be borne by the State.
Art. 1, 14 LAVI; Art. 12 LVLAVI; Art. 104 ss, 295 let. a CPP; legal aid in cantonal criminal appeal proceedings after remittal. Where the appellant is indigent and the appeal is not manifestly devoid of prospects, the conditions for assistance are met and ex officio counsel must be appointed. If the appellate court failed to decide the legal-aid request, the matter is to be decided on remand; the counsel’s indemnity and the appellate costs may be charged to the State.
301 TRIBUNAL CANTONAL 384 T R I B U N A L D ’ A C C U S A T I O N
Séance du 19 juillet 2010
Présidence de M. M E Y L A N , président Juges:M.Krieger et Mme Byrde Greffier :M. Addor
Art. 1, 14 LAVI; 12 LVLAVI; 104ss, 295 let. a CPP Vu l'enquête n° PE09.022712-LML instruite par le Juge d'instruction de l'arrondissement de Lausanne contre L.________ pour voies de fait, injure et menaces, sur plainte de E., vu le prononcé du 18 février 2010, par lequel le Président du Tribunal d'arrondissement de Lausanne a refusé de désigner un défenseur d'office à E., vu l'arrêt du 15 mars 2010, par lequel le Tribunal d'accusation, statuant sur recours de E.________, a confirmé le prononcé précité (II) et mis les frais d'arrêt, par 440 fr., à la charge du recourant (III), vu l'arrêt rendu le 28 juin 2010 par la Ière Cour de droit public du Tribunal fédéral,
2 - vu les déterminations du conseil de E., vu les pièces du dossier; attendu que dans son arrêt du 28 juin 2010, le Tribunal fédéral a considéré que les autorités cantonales n'avaient pas violé la LAVI en refusant de désigner un avocat d'office au recourant, qu'il a constaté cependant que le Tribunal d'accusation avait omis de statuer sur la demande d'assistance judiciaire que E. avait formulée pour la procédure cantonale de recours, qu'il a ainsi annulé le chiffre III de l'arrêt rendu le 15 mars 2010 par le Tribunal d'accusation et lui a renvoyé la cause pour qu'il statue sur la demande d'assistance judiciaire formulée par le recourant, que dans la mesure où celui-ci est indigent et que ses conclusions n'étaient pas d'emblée vouées à l'échec, il a droit à l'assistance judiciaire pour la procédure cantonale de recours, qu'il convient dès lors de désigner Me Fabien Mingard, avocat, en qualité de conseil d'office de E.________ pour la procédure cantonale de recours, que l'indemnité due à ce titre à conseil d'office du recourant est fixée à 720 fr., plus la TVA, par 54 fr. 70, soit 774 fr. 70, que les frais de l'arrêt du 15 mars 2010, ceux du présent arrêt, ainsi que l'indemnité du conseil d'office sont laissés à la charge de l'Etat. Par ces motifs, le Tribunal d'accusation, statuant à huis clos : I. Désigne Me Fabien Mingard, avocat, en qualité de conseil d'office de E.________ pour la procédure cantonale de recours. II. Fixe à 774 fr. 70 (sept cent septante-quatre francs et septante centimes) l'indemnité due au conseil d'office de E.________ pour son recours.
3 - III. Dit que l'indemnité précitée, par 774 fr. 70 (sept cent septante-quatre francs et septante centimes), les frais de l'arrêt du 15 mars 2010, par 440 fr. (quatre cent quarante francs) et ceux du présent arrêt, par 330 fr. (trois cent trente francs), sont laissés à la charge de l'Etat. IV. Déclare l'arrêt exécutoire. Le président : Le greffier : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié au conseil du recourant, ainsi qu’au Ministère public, par l'envoi d'une copie complète : -M. Fabien Mingard, avocat (pour E.________). Il est communiqué en outre par l'envoi d'une copie complète à : -M. le Procureur général du canton de Vaud, -M. le Juge d'instruction cantonal. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1
LTF). Le greffier :
Extraído pela Omnilex
Whether E.________ was entitled to legal aid for the cantonal appeal proceedings
Yes. He was indigent and his appeal was not obviously doomed to fail.
The Federal Tribunal had noted that the cantonal court had omitted to rule on the legal-aid request. On remand, the court found the statutory conditions satisfied.
Whether counsel should be appointed ex officio for E.________ in the cantonal appeal
Yes. Me Fabien Mingard was appointed as ex officio counsel for the cantonal appeal.
Because legal aid was warranted, the court designated counsel to represent the appellant in the cantonal review proceedings.
Allocation of the fee for ex officio counsel and court costs
The counsel fee and both the prior and current appeal costs were left to the State.
As a consequence of the legal-aid grant, the fee of CHF 774.70 and the costs of the former and present decisions were borne by the State.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.