Settlement approved; appeal withdrawn in civil case

CREC pp06-007618-207i/2010Tribunal Cantonal / Câmara de Recursos Civis28 de abr. de 2010Granted

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Lausanne District Civil Court rendered a judgment, against which V.________ appealed. The parties then concluded a settlement on 8 and 14 April 2010. The Cantonal Chamber of Appeals took note of the settlement as an enforceable judgment, noted the withdrawal of the appeal, and struck the case from the roll. Under the settlement, V.________ acknowledged a debt of CHF 7,000 to G.________, each party bore its own costs, and no party compensation was awarded. Second-instance costs of CHF 87.50 were imposed on the appellant.

Sumário Omnilex

Art. 158 CPC; art. 502 al. 2 CPC: when the parties end pending proceedings by judicial settlement and submit it to the court, the settlement must be appended to the record and has the same effect as a judgment; it is enforceable without a separate merits decision. If the settlement includes withdrawal of the appeal, the appellate court takes note of the withdrawal and strikes the case off the roll. Party autonomy also governs costs: where the settlement provides that each party bears its own costs and renounces party compensation, no dépens are awarded; court costs are fixed according to the applicable tariff.

Texto completo

805 TRIBUNAL CANTONAL 207/I C H A M B R E D E S R E C O U R S


Arrêt du 28 avril 2010


Présidence de M. C O L O M B I N I , président Juges:MM. Giroud et Creux Greffière :Mme Cardinaux


Art. 158 CPC Vu le jugement rendu le 15 juillet 2009 par le Président du Tribunal civil de l'arrondissement de Lausanne dans la cause divisant G., demandeur, à Epalinges, d'avec V., défendeur, à Lausanne, vu le recours interjeté le 22 décembre 2009 par V.________ contre ce jugement, vu la transaction signée les 8 et 14 avril 2010 par les parties,

  • 2 - vu les autres pièces du dossier; attendu que, selon l'art. 158 al. 1 CPC (Code de procédure civile du 14 décembre 1966; RSV 270.11), si les parties mettent fin au procès par une transaction, elle remettent celle-ci au juge, qui l'annexe au procès-verbal pour valoir jugement et raye la cause du rôle, qu'en l'espèce, par transaction signée les 8 et 14 avril 2010, les parties sont convenues de mettre un terme définitif à la procédure les divisant, qu'il y lieu de prendre acte de cette transaction pour valoir jugement exécutoire, qu'il convient de prendre acte du retrait du recours de V.________ et de rayer du rôle de la Chambre des recours la cause divisant les parties; attendu que les frais de deuxième instance du recourant sont arrêtés à 87 fr. 50 (art. 222 al. 1 TFJC [tarif des frais judiciaires en matière civile du 4 décembre 1984; RSV 270.11.5]), qu'il n'y a pas lieu à l'allocation de dépens de deuxième instance, les parties y ayant renoncé au chiffre IV de la transaction; attendu que la transaction judiciaire vaut jugement exécutoire (art. 502 al. 2 CPC).

  • 3 - Par ces motifs, la Chambre des recours du Tribunal cantonal, statuant à huis clos, p r o n o n c e : I. Prend acte, pour valoir jugement exécutoire, de la transaction intervenue les 8 et 14 avril 2010 entre V.________ et G.________ dont la teneur est la suivante : "I. V.________ se reconnaît débiteur, à l’égard de G., de la somme de Fr. 7000.--, qu’il s’engage à lui verser dans les 10 jours suivant la signature par les deux parties de la présente convention. II. Moyennant bonne exécution de ce qui précède, les parties déclarent n’avoir plus aucune prétention quelconque à faire valoir l’une à l’encontre de l’autre, à quelque titre que ce soit. III. Dès signature de la présente convention par les deux parties, V. retirera le recours actuellement pendant devant la Chambre des recours du Tribunal cantonal. IV. Chaque partie garde ses frais et renonce à l’allocation de dépens." II. Prend acte du retrait du recours de V.________.

  • 4 - III. Raye la cause du rôle de la Chambre des recours. IV. Arrête les frais de deuxième instance du recourant à 87 fr. 50 (huitante-sept francs et cinquante centimes). V. Déclare le présent arrêt, rendu sans dépens, exécutoire. Le président : La greffière : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : -Me Jérôme Bénédict (pour V.), -Me Philippe Ciocca (pour G.). Il prend date de ce jour. La Chambre des recours considère que la valeur litigieuse est de 7'329 francs 70. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF).

  • 5 - Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à : -M. le Président du Tribunal civil de l'arrondissement de Lausanne, La greffière :

Palavras-chave

settlementappeal withdrawalenforceabilitycourt costsstrike-out

Extraído pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the parties' settlement should be taken note of and given effect as an enforceable judgment

Decisão extraída

The settlement of 8 and 14 April 2010 was taken on record as an enforceable judgment.

Fundamentação extraída

Under Art. 158 CPC, a settlement ending the proceedings must be appended to the record and has the effect of a judgment; Art. 502(2) CPC confirms its enforceability.

Questão jurídica principal

Whether the appellant's appeal should be removed from the docket after withdrawal

Decisão extraída

The withdrawal of the appeal was taken note of and the case was removed from the roll.

Fundamentação extraída

Because the appellant expressly withdrew the pending appeal in the settlement, there was no need for further adjudication.

Questão jurídica principal

How second-instance costs and party costs should be allocated

Decisão extraída

Second-instance costs were set at CHF 87.50 against the appellant, and no party costs were awarded because the parties waived them in the settlement.

Fundamentação extraída

Costs were fixed according to the applicable tariff; the settlement excluded any award of party compensation.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.