CREC jy15-002525-73/2015•Appeal dismissed as moot after detainee left Switzerland
CREC jy15-002525-73/2015Tribunal Cantonal / Câmara de Recursos Civis12 de fev. de 2015Dismissed
Extraído pela Omnilex
S.________ appealed a 22 January 2015 detention order of the Justice of Peace of Lausanne. While the appeal was pending, the population office informed the court that he had left Switzerland on 4 February 2015. The Chamber of Civil Appeals therefore held the appeal moot and struck the case from the roll. It also fixed the appointed counsel’s fee after reducing claimed hours and disbursements, and it ordered no judicial costs or party costs.
Art. 25 al. 1 LVLEtr; mootness of an appeal against detention after the detainee leaves Switzerland: where the challenged detention has lost all practical effect because the person concerned has departed the country, the appeal is devoid of object and the proceedings are struck from the roll. Appointed counsel for an indigent detainee is compensated by the canton; the court may reduce time spent and disbursements in light of the simplicity of the matter and exclude items that belong to general overhead, such as drafting the fee note or photocopies (consid. 6). No judicial costs are charged in such a case, and no party costs are awarded absent a prevailing party (consid. 7).
855 TRIBUNAL CANTONAL JY15.002525-150189 73 C H A M B R E D E S R E C O U R S C I V I L E
Arrêt du 12 février 2015
Présidence deM.W I N Z A P , président Juges :M.Pellet et Mme Courbat Greffière:MmeVuagniaux
Art. 25 al. 1 LVLEtr Statuant à huis clos sur le recours interjeté par S.________, alors détenu dans les locaux de l’établissement de Frambois, à Vernier (GE), contre l’ordonnance rendue le 22 janvier 2015 par le Juge de paix du district de Lausanne dans la cause le concernant, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal voit :
2 - E n f a i t e t e n d r o i t : 1.Par ordonnance du 22 janvier 2015, le Juge de paix du district de Lausanne a ordonné la détention dès le 22 janvier 2015, pour une durée de six mois, de S., né le ...][...] 1984, originaire d’ [...], actuellement détenu dans les locaux de l’établissement de Frambois, à Vernier (I). 2.Le 26 janvier 2015, le Président du Tribunal cantonal a désigné l’avocat Pierre Ventura en qualité de conseil d’office de S.. 3.Par mémoire du 2 février 2015, S.________ a recouru contre l’ordonnance du 22 janvier 2015 en concluant à sa réforme en ce sens qu’il est remis en liberté immédiatement. 4.Le 9 février 2015, le Juge délégué de la Chambre des recours civile a rejeté la requête d’effet suspensif du recourant. 5.Dans une lettre du 11 février 2015, le Service de la population, Secteur départ et mesures, à Lausanne, a indiqué que le recourant avait quitté la Suisse le 4 février 2015 à destination de Budapest. En conséquence, le recours est devenu sans objet et la cause doit être rayée du rôle. 6.Selon l’art. 25 al. 1 LVLEtr (loi du 18 décembre 2007 d’application dans le canton de Vaud de la législation fédérale sur les étrangers ; RSV 142.11), lorsque la personne détenue est indigente, le conseil d’office reçoit une indemnité à la charge de la caisse de l’Etat, les dispositions relatives à la rémunération des défenseurs d’office en matière pénale étant applicables. En l’espèce, en sa qualité de conseil d’office, Me Pierre Ventura a produit la liste détaillée de ses opérations indiquant qu’il avait consacré 1 h 00 à l’étude du dossier, 1 h 15 pour une conférence avec son
3 - client, 15 min. pour l’établissement de lettres, 4 h 54 pour la rédaction du recours, 18 min. pour l’établissement d’un bordereau et 15 min. pour l’établissement de la liste de ses opérations ; il prévoyait encore 30 min. pour des opérations futures. Les débours s’élevaient à 157 fr. 40, à savoir 120 fr. pour les frais de déplacement, 8 fr. 30 pour les lettres et 29 fr. 10 pour les photocopies. Compte tenu de la simplicité de la cause et des griefs soulevés en recours, le temps consacré à l’entretien avec le client sera réduit à 1 h 00 et celui consacré à la rédaction du recours à 3 h 00. Le solde des opérations effectuées sera réduit à 1 h 00, sachant que la rédaction de la liste des opérations est une opération de clôture de dossier faisant partie des frais généraux qui n’a pas à figurer dans la liste des opérations (CREC 2 octobre 2012/344 ; CREC 14 novembre 2013/377 ; CREC 3 septembre 2014/312). S’agissant des dépens, les photocopies sont comprises dans les frais généraux et doivent être exclues des débours (CREC 14 novembre 2013/377), de sorte qu’il ne sera retenu que 120 fr. pour les frais de déplacement et 10 fr. pour le solde des débours. Au tarif horaire de 180 fr., l'indemnité est arrêtée à 1’166 fr. 40, soit 1'080 fr. (6 x 180 fr.), plus 86 fr. 40 de TVA au taux de 8 %, et les débours à 140 fr. 40 TVA comprise (130 fr. x 1.08), soit au total à 1'306 fr.
7.L’arrêt est rendu sans frais judiciaires (art. 50 LPA-VD [loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; RSV 173.36]). Il n’y a pas lieu d’allouer des dépens de deuxième instance, aucune des parties ne pouvant être considérée comme succombante au sens de l’art. 55 al. 2 LPA-VD.
4 - Par ces motifs, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal, statuant à huis clos, p r o n o n c e : I. Le recours est sans objet. II. La cause est rayée du rôle. III. L’indemnité de Me Pierre Ventura, conseil du recourant, est arrêtée à 1'306 fr. 80 (mille trois cent six francs et huitante centimes), TVA et débours compris. IV. L’arrêt, rendu sans frais, est exécutoire. Le président :La greffière : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : -Me Pierre Ventura (pour S.________) -Service de la population, Secteur départs et mesures Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral - RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF).
5 - Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à : -M. le Juge de paix du district de Lausanne La greffière :
Extraído pela Omnilex
Whether the appeal against the detention order remained justiciable after the appellant left Switzerland.
The appeal had become moot and the case had to be removed from the docket.
Because the appellant left Switzerland on 4 February 2015, the challenge to the detention order no longer had a live object.
What compensation should be awarded to appointed counsel for the indigent appellant?
Counsel was awarded CHF 1,306.80 including VAT and disbursements.
The court reduced the claimed time and disbursements in light of the simplicity of the case and excluded closure-list and photocopy costs as general overhead.
Whether court costs and second-instance party costs should be charged.
No judicial costs were imposed and no party costs were awarded.
The decision was rendered without fees, and neither party was considered unsuccessful.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.