CREC jy13-039822-353/2013•Appeal became moot after detainee left Switzerland
CREC jy13-039822-353/2013Tribunal Cantonal / Câmara de Recursos Civis28 de out. de 2013Other
Extraído pela Omnilex
The Chamber of Civil Appeals of the Vaud Cantonal Court considered an appeal against an administrative detention order concerning C.________. After the population service informed the court that he had left Switzerland for Tirana on 16 October 2013, the court held that the appeal had become moot and struck the case from the roll. It also fixed the appointed counsel’s compensation at CHF 1,366.20, including VAT and expenses, and ordered that the judgment be issued without costs.
Art. 31 LVLEtr; mootness of an appeal against administrative detention once the detainee has left Switzerland. Where the appellant’s departure abroad removes the live controversy underlying the detention appeal, the court takes note of the supervening lack of object and strikes the matter from the roll. Under Art. 25 al. 1 LVLEtr, appointed counsel for an indigent detainee is entitled to compensation at state expense; the fee is determined on the basis of the activity statement, hourly tariff, reimbursable disbursements and VAT. The decision may be rendered without court costs (consid. relevant).
856 TRIBUNAL CANTONAL JY13.039822-131942 353 C H A M B R E D E S R E C O U R S C I V I L E
Arrêt du 28 octobre 2013
Présidence de M. W I N Z A P , président Juges:Mme Charif Feller et M. Colelough Greffière :Mme Juillerat Riedi
Art. 31 LVLEtr Vu la décision rendue le 18 septembre 2013 par la Juge de paix du district de Lausanne ordonnant la détention dès le 18 septembre 2013 pour une durée de six mois de C.________, né le 20 septembre 1978, originaire d’Albanie, alors détenu dans les locaux de l'Etablissement de Frambois, à Vernier, vu la décision du 19 septembre 2013 du Président du Tribunal cantonal désignant Me Joëlle Zimmermann, avocate à Lausanne, en qualité de conseil d'office du prénommé,
2 - vu le recours interjeté le 30 septembre 2013 par C.________ à l'encontre de l'ordonnance du 18 septembre 2013, concluant à la levée définitive de sa détention, vu la télécopie du 18 octobre 2013 du Service de la population informant le Tribunal cantonal de ce que l'intéressé avait quitté la Suisse le 16 octobre 2013 à destination de Tirana, en Albanie ; attendu que le recours est ouvert contre la décision du juge de paix ordonnant la détention administrative ou l'une des autres mesures en relation avec cette détention telles que mentionnées à l'art. 20 LVLEtr (loi du 18 décembre 2007 d'application dans le canton de Vaud de la législation fédérale sur les étrangers, RSV 142.11); art. 80 al. 1 LEtr [loi fédérale sur les étrangers du 16 décembre 2005, RS 142.20]; art. 30 al. 1 LVLEtr), que le recours est de la compétence de la Chambre des recours civile (art. 71 et 73 LOJV [loi d'organisation judiciaire du 12 décembre 1979, RSV 173.01] et art. 18 al. 3 let. c ROTC [règlement organique du Tribunal cantonal du 13 novembre 2007, RSV 173.31.1]), que la procédure applicable aux décisions rendues en vertu de la LVLEtr ainsi qu'aux recours contre dites décisions est régie par l'art. 31 LVLEtr, qui renvoie pour le surplus aux dispositions de la loi sur la procédure administrative du 28 octobre 2008 (LPA-VD, RSV 173.36), qu'en l'espèce, le recourant ayant quitté la Suisse le 16 octobre 2013, son recours interjeté le 30 septembre 2013 est devenu sans objet, qu'il y a lieu d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle; attendu que, selon l’art. 25 al. 1 LVLEtr, lorsque la personne détenue est indigente, le conseil d’office reçoit une indemnité à la charge
3 - de l’Etat, les dispositions relatives à la rémunération des défenseurs d’office en matière pénale étant applicables, qu'au regard de la liste d'opérations produite le 30 septembre 2013 par Me Joëlle Zimmermann, il y a lieu d'admettre qu'elle a consacré un total de six heures et quarante-cinq minutes à l'accomplissement de son mandat, qu'au tarif horaire de 180 fr., son indemnité de conseil d'office s'élève à 1'215 fr., montant auquel s'ajoutent les débours par 50 fr., ainsi que la TVA sur le tout par 101 fr. 20, soit à un montant total de 1'366 fr. 20; attendu que l'arrêt peut être rendu sans frais. Par ces motifs, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal, statuant à huis clos, p r o n o n c e : I. Le recours est sans objet. II. La cause est rayée du rôle. III. L’indemnité d’office de Me Joëlle Zimmermann, conseil du recourant C.________, est arrêtée à 1'366 fr. 20 (mille trois cent soixante-six francs et vingt centimes), TVA et débours compris. IV. L'arrêt, rendu sans frais, est exécutoire.
4 - Le président : La greffière : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : -Me Joëlle Zimmermann (pour C.________), -Service de la population. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral - RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF). Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à : -Mme le Juge de paix du district de Lausanne. La greffière :
Extraído pela Omnilex
Whether the appeal against the detention order still had a purpose after the appellant left Switzerland
The appeal had become moot; the court took note and struck the case from the roll.
Once the appellant had left Switzerland, there was no longer a live controversy regarding the detention order, so the appeal no longer had any object.
Amount of appointed counsel compensation
Counsel’s compensation was fixed at CHF 1,366.20, including fees, expenses and VAT.
Based on the submitted activity list, 6 hours and 45 minutes were accepted at CHF 180 per hour, plus CHF 50 expenses and VAT.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.