CREC jx16-018995-188/2016•Appeal moot after forced eviction executed
CREC jx16-018995-188/2016Tribunal Cantonal / Câmara de Recursos Civis3 de jun. de 2016Not Examined
Extraído pela Omnilex
The tenants challenged an enforcement notice ordering their eviction. Before the appellate court ruled, the forced eviction was executed. The Chamber of Civil Appeals held that the appeal had become moot, took note of that fact, and struck the case from the docket. The decision was issued without judicial fees.
Art. 242 CPC; appeal against an enforcement notice becomes moot once the ordered enforcement has been carried out; where the contested measure has already been executed, there is no longer any current legal interest in appellate review, so the court takes note of mootness and removes the case from the roll. No judicial fees may be charged if the decision is rendered without costs under the applicable tariff provision.
855 TRIBUNAL CANTONAL JX16.018995-160750 188 C H A M B R E D E S R E C O U R S C I V I L E
Arrêt du 3 juin 2016
Composition : M. W I N Z A P , président MM. Sauterel et Pellet, juges Greffière:MmeHuser
Art. 242 CPC Statuant à huis clos sur le recours interjeté par C., à [...], et P., également à [...], tous deux locataires, contre l’avis d’exécution forcée rendu le 26 avril 2016 par la Juge de paix du district de la Riviera - Pays-d’Enhaut dans la cause divisant les recourants d’avec L.________, à [...], bailleresse, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal considère :
2 - E n f a i t e t e n d r o i t : 1.Par avis du 26 avril 2016, la Juge de paix du district de la Riviera - Pays-d’Enhaut (ci-après : la Juge de paix) a informé les locataires C.________ et P.________ qu’il serait procédé à l’exécution forcée de l’ordonnance d’expulsion du 21 mars 2016 le jeudi 26 mai 2016 à 9h00, soit à l’évacuation du logement qu’ils louent au [...], à [...], sur requête de la bailleresse L.. Par acte du 9 mai 2016, C. et P.________ ont recouru contre l’avis précité en concluant à son annulation et à ce que le bail à loyer du logement en question soit renouvelé. 2.L’exécution forcée ordonnée par la Juge de paix a eu lieu le 26 mai 2015. 3.Le recours interjeté par les locataires est dès lors devenu sans objet . Il convient d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle (art. 242 CPC [Code de procédure civile du 19 décembre 2008 ; RS 272]). 4.Le présent arrêt peut être rendu sans frais judiciaires (art. 11 TFJC [tarif du 28 septembre 2010 des frais judiciaires civils ; RSV 270.11.5]). Par ces motifs, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal, p r o n o n c e : I. Le recours est sans objet. II. La cause est rayée du rôle.
3 - III. L’arrêt, rendu sans frais, est exécutoire. Le président : La greffière : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : -M. C., -Mme P., -L.________. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à : -Mme la Juge de paix du district de la Riviera - Pays-d’Enhaut.
4 - La greffière :
Extraído pela Omnilex
Whether the appeal against the enforcement notice still had a live object after the eviction was executed
The appeal had become moot because the forced execution had already taken place.
Since the eviction ordered by the justice of peace was carried out on 26 May 2016, there was no remaining subject matter for appellate review.
Whether the case should be removed from the docket
The court ordered the case struck from the register.
Once the appeal was devoid of object, the proper procedural consequence was to take note of the mootness and strike the matter from the roll under Art. 242 CPC.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.