projetos

Denial-of-justice appeal became moot after administrative decision

CASSO zd17-018986-ai14217-2832017/2017Tribunal Cantonal / Câmara de Seguros Sociais11 de out. de 2017Dismissed

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

A.B.________ filed a complaint alleging a denial of justice against the Vaud disability insurance office. During the proceedings, the office issued the requested decision on 30 May 2017. The Social Insurance Court of the Vaud Cantonal Tribunal held that the appeal had therefore become moot, ordered the case struck from the roll, and made no award of judicial fees or party costs.

Sumário Omnilex

Art. 56 al. 2 LPGA; art. 94 al. 1 let. c LPA-VD: a complaint for formal denial of justice or unjustified delay becomes moot once the competent authority renders the omitted decision during the pendency of the proceedings; where the complainant had an initial current interest that later disappears, the court must declare the case without object and strike it from the docket (consid. 2). In such a situation, no judicial fee and no party costs are normally imposed, particularly where the appellant was unrepresented before the court (art. 61 let. a and g LPGA; art. 91 LPA-VD).

Texto completo

405 TRIBUNAL CANTONAL AI 142/17 - 283/2017 ZD17.018986 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S

Arrêt du 11 octobre 2017

Composition : MmeT H A L M A N N , juge unique Greffière:MmePellaton

Cause pendante entre : A.B.________, à [...], recourant, représenté par ses parents, [...] [...], et OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD, à Vevey, intimé.

Art. 56 al. 2 LPGA ; art. 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 - E n f a i t e t e n d r o i t : Vu le recours pour déni de justice, interjeté le 2 mai 2017 par A.B.________, né le [...], représenté par ses parents, vu la décision rendue le 30 mai 2017 par l’Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud, vu les écritures ultérieures des parties, vu les pièces du dossier ; attendu que l’objet du recours est le déni de justice formel, soit le retard injustifié au sens de l’art. 56 al. 2 LPGA (loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales ; RS 830.1), que l’intimé a cependant statué par décision du 30 mai 2017, que, dans une telle situation, lorsqu’il existe un intérêt actuel au recours au moment où celui-ci est formé, mais qu’il tombe ultérieurement en cours de procédure, le recours pour retard à statuer doit être déclaré sans objet et la cause rayée du rôle (ATF 125 V 373 consid. 2 ; TF 9C_889/2007 du 12 février 2008 consid. 2.2 ; voir aussi TF 9C_441/2010 du 6 avril 2011 consid. 1), compétence que l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; RSV 173.36) attribue à un membre de la Cour statuant en tant que juge unique ; attendu qu’il n’y a pas lieu à perception d’un émolument judiciaire, ni à allocation de dépens, notamment pour le motif que le recourant a agi sans l’assistance d’un conseil devant la Cour de céans (art. 61 let. a et g LPGA et art. 91 LPA-VD).

  • 3 - Par ces motifs, la juge unique p r o n o n c e : I. Le recours est sans objet. II. La cause est rayée du rôle. III. Le présent arrêt est rendu sans frais, ni dépens. La juge unique : La greffière : Du L'arrêt qui précède est notifié à : -[...] (pour A.B.________), -Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud, -Office fédéral des assurances sociales, par l'envoi de photocopies.

  • 4 - Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

Palavras-chave

social insurancedenial of justicemootnessdelay in proceedingscourt costsparty costs

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the denial-of-justice complaint remained admissible after the authority issued its decision during the proceedings.

Decisão extraída

The complaint had become moot because the requested administrative decision was issued while the case was pending.

Fundamentação extraída

A denial-of-justice appeal concerns unjustified delay. Once the authority decides, any previously existing current interest falls away; the appeal must be declared moot and struck from the docket.

Questão jurídica principal

Whether court fees or party costs should be awarded.

Decisão extraída

No court fee and no party costs were ordered.

Fundamentação extraída

The court found no reason to charge judicial fees or award costs, in particular because the appellant proceeded without counsel before the court.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.