Appeal dismissed as inadmissible for lack of motivation

CASSO zd10-006364-ai7510-2002010/2010Tribunal Cantonal / Câmara de Seguros Sociais19 de mai. de 2010Inadmissible

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

Z.________, represented by the regional social center, filed an incomplete appeal against an AI decision of 29 January 2010. The cantonal court ordered her to complete the filing within 10 days and warned that failure to comply would be treated as withdrawal. She did not respond within the deadline, including the statutory holidays. The single judge therefore held the appeal inadmissible for lack of motivation. The court waived judicial costs and did not award party compensation.

Sumário Omnilex

Art. 61 let. b LPGA; art. 79 al. 1 and 27 al. 5 LPA-VD: an appeal must contain a concise statement of facts, grounds and conclusions; if the filing is deficient, the court must grant a suitable period to remedy the defect and warn of the consequence of non-compliance. If the deficiency is not cured within the prescribed period, the appeal is deemed withdrawn and is inadmissible. The motivation requirement is a formal admissibility condition. In social insurance proceedings, the court may decide inadmissibility by a single judge; costs may be waived and no party compensation awarded where the applicable statutory regime so provides.

Texto completo

404 TRIBUNAL CANTONAL AI 75/10 - 200/2010 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S


Décision du 19 mai 2010


Présidence de M. N E U , juge unique Greffier :M. Bichsel


Cause pendante entre : Z.________, à [...], recourante, représentée par le Centre Social Régional Broye-Vully, Antenne de [...], à [...], et OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD, à Vevey, intimé.


Art. 61 let. b LPGA et 27 al. 5 LPA-VD

  • 2 - Vu l'écriture déposée le 25 février 2010 par Z.________, représentée par le Centre Social Régional Broye-Vully, Antenne de [...], requérant "un délai pour faire recours" contre une décision rendue le 29 janvier 2010 par l'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, vu l'ordonnance du juge instructeur du 31 mars 2010, impartissant à la recourante un délai de 10 jours dès réception pour compléter son acte de recours en précisant ses motifs et conclusions, et l'avertissant qu'à défaut de réponse de sa part dans le délai imparti, le recours serait réputé retiré, vu l'absence de réponse de la recourante dans le délai imparti; considérant qu'aux termes de l'art. 61 let. b LPGA (loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales, RS 830.1), l'acte de recours doit contenir un exposé succinct des faits et des motifs invoqués, ainsi que les conclusions; si l'acte n'est pas conforme à ces règles, le tribunal impartit un délai convenable au recourant pour en combler les lacunes, l'avertissant qu'en cas d'inobservation le recours sera écarté, que l'exigence de motivation du recours résulte également, en droit cantonal de procédure administrative, de l'art. 79 al. 1, 1 ère phrase, LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative, RSV 173.36), applicable par renvoi de l'art. 99 LPA-VD, qu'à teneur de l'art. 27 al. 5 LPA-VD, les écrits dont les vices ne sont pas corrigés dans le délai imparti à cet effet sont réputés retirés; considérant qu'en l'espèce, l'écriture déposée le 25 février 2010 par la recourante ne répond manifestement pas aux exigences de motivation des art. 61 let. b LPGA et 79 al. 1 LPA-VD, dans la mesure où elle ne contient notamment ni moyens ni conclusions clairs,

  • 3 - que, par ordonnance du 31 mars 2010, l'intéressée a bénéficié d'un délai de 10 jours pour compléter dite écriture, et a été informée des conséquences en cas d'absence de réponse en temps utile, que l'ordonnance en cause a été retirée le 1 er avril 2010, que la recourante n'a pas donné suite dans le délai imparti, incluant les féries (art. 38 al. 4 let. a LPGA), délai qui est aujourd'hui échu, que l'exigence de motivation, selon les art. 61 let. b LPGA et 27 al. 5 LPA-VD précités, est une condition formelle de recevabilité du recours, que le présent recours est en conséquence irrecevable; considérant qu'un membre du Tribunal cantonal, statuant en tant que juge unique, est compétent pour rendre le prononcé d'irrecevabilité (cf. art. 94 al. 1 let. c LPA-VD, l'art. 27 al. 5 LPA-VD assimilant un tel prononcé à une radiation de la cause du rôle par suite de retrait du recours); considérant qu'il est renoncé à percevoir un émolument judiciaire (cf. art 69 al. 1bis LAI [loi fédérale du 19 juin 1959 sur l'assurance- invalidité, RS 831.40], lequel déroge au principe général de l'art. 61 let. a LPGA), qu'il n'y a pas lieu d'allouer d'indemnité à titre de dépens (art. 61 let. g LPGA; art. 55 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e :

  • 4 - I. Le recours est irrecevable. II. La présente décision est rendue sans frais, ni allocation de dépens. Le juge unique : Le greffier : Du La décision qui précède est notifiée à : -Centre Social Régional Broye-Vully, Antenne de [...], à [...] (pour Z.________); -Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, à 1800 Vevey; -Office fédéral des assurances sociales, à 3003 Berne; par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral, RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :

Palavras-chave

admissibilitymotivation requirementsocial insurance appealdeadlinedeemed withdrawncourt costsparty compensation

Extraído pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the appeal met the formal motivation requirements and remained admissible after the cure period expired.

Decisão extraída

The appeal did not satisfy the statutory motivation requirements, the defects were not cured in time, and the appeal was therefore inadmissible.

Fundamentação extraída

Under Art. 61 let. b LPGA and Art. 79 para. 1 LPA-VD, an appeal must state the facts, reasons, and conclusions. The appellant was given a 10-day period to complete the filing and warned that failure to do so would lead to withdrawal. No response was filed, so the formal admissibility condition was not met.

Questão jurídica principal

Whether court costs or party compensation should be awarded.

Decisão extraída

No court fee was charged and no party compensation was awarded.

Fundamentação extraída

The court relied on the statutory cost regime in social insurance proceedings and found no basis for an award of costs or dépens.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.