Appeal inadmissible for lack of motivation

CASSO zd09-021329-ai28909-2282009/2009Tribunal Cantonal / Câmara de Seguros Sociais21 de jul. de 2009Inadmissible

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

N.________ filed a brief appeal against an AI decision of the canton of Vaud, alleging only that his health was worsening and that the insurer was acting unjustly. The single judge of the Cantonal Court’s Social Insurance Chamber warned him that the appeal lacked the required statement of requests and reasons and gave him a deadline to cure the defect. He did not respond. The court held that the motivation requirement under federal social insurance procedure, as complemented by cantonal procedural law, is a condition of admissibility and declared the appeal inadmissible. No court costs or compensation were awarded.

Sumário Omnilex

Art. 61 let. b LPGA; art. 27 al. 5 et 79 al. 1 LPA-VD; exigence de motivation du recours en matière d’assurances sociales. L’acte de recours doit contenir un exposé succinct des faits, des motifs et des conclusions; à défaut, l’autorité impartit un bref délai pour remédier aux vices en avertissant le recourant de l’irrecevabilité. Lorsque le vice n’est pas corrigé dans le délai imparti, le recours est écarté sans examen au fond. Le prononcé d’irrecevabilité peut être rendu par le juge unique lorsque la procédure cantonale assimile ce cas à une radiation du rôle (consid. relatif à la compétence). L’absence d’entrée en matière exclut en principe l’allocation de frais judiciaires et de dépens selon le droit cantonal applicable.

Texto completo

404 TRIBUNAL CANTONAL AI 289/09 - 228/2009 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S


Décision du 21 juillet 2009


Présidence de MmeD I F E R R O D E M I E R R E , juge unique Greffière:Mmede Quattro Pfeiffer


Cause pendante entre : N.________, à Bercher, recourant, et OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD (ci- après : OAI), à Vevey, intimé.


Art. 61 let. b LPGA et 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 - Vu l'écriture du 13 juin 2009, par laquelle N.________ déclare ne pas être d'accord avec une décision de l’OAI, en faisant valoir que sa santé se dégrade et que l'assurance commet une injustice, vu le courrier du 19 juin 2009, par lequel le juge instructeur interpelle le recourant en ces termes : « Nous accusons réception de votre lettre déposée le 13 juin 2009, par laquelle vous déclarez recourir contre la décision de l’Office de l’assurance- invalidité du Canton de Vaud. Nous attirons votre attention sur la teneur de l’article 61 lettre b LPGA, qui énonce que "l’acte de recours doit contenir un exposé succinct des faits et des motifs invoqués, ainsi que les conclusions ; si l’acte n’est pas conforme à ces règles, le tribunal impartit un délai convenable au recourant pour combler les lacunes, en l’avertissant qu’en cas d’inobservation le recours sera écarté." Votre courrier du 13 juin 2009 ne satisfaisant pas à ces exigences, un délai au 10 juillet 2009 vous est imparti pour compléter votre recours en indiquant, sous votre signature, ce que vous demandez au Tribunal et en quoi vous critiquez la décision attaquée. En cas d’inobservation du délai, votre recours sera déclaré irrecevable. », vu l'absence de suite donnée par le recourant dans le délai imparti ; attendu qu'aux termes de l’art. 61 let. b LPGA (loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales, RS 830.1), l’acte de recours doit contenir un exposé succinct des faits et des motifs invoqués, ainsi que les conclusions ; si l’acte n’est pas conforme à ces règles, le tribunal impartit un délai convenable au recourant pour combler les lacunes, en l’avertissant qu’en cas d’inobservation le recours sera écarté, qu'en droit cantonal de procédure administrative, l’exigence de motivation (motifs et conclusions) résulte de l’art. 79 al. 1 LPA-VD (loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative, RSV 173.36), par renvoi de l’art. 99 LPA-VD,

  • 3 - que, selon l'art. 27 al. 5 LPA-VD, l'autorité impartit un bref délai pour corriger ces écrits, ceux qui ne sont pas produits à nouveau dans ce délai, ou dont les vices ne sont pas corrigés, étant réputés retirés ; attendu, en l’espèce, que le recourant a été dûment rendu attentif aux exigences découlant de l’art. 61 let. b LPGA, qu'il a été invité à compléter son acte dans toute la mesure utile, qu'il a été averti qu’à défaut, il ne pourrait pas être entré en matière sur son recours, que le recours n’a pas été motivé dans le délai supplémentaire fixé conformément aux art. 61 let. b LPGA et 27 al. 5 LPA-VD, que l’exigence de motivation, selon les règles précitées, est une condition de recevabilité du recours, que par conséquent, force est de constater que l’acte du 13 juin 2009 ne satisfait pas aux exigences posées par l’art. 61 let. b LPGA, de sorte que le recours doit être déclaré irrecevable ; attendu que le juge unique est compétent pour rendre le prononcé d’irrecevabilité (art. 94 al. 1 let c LPA-VD, l’art. 27 al. 5 LPA-VD assimilant un tel prononcé à une radiation de la cause du rôle par suite de retrait du recours) ; attendu que, vu l’irrecevabilité du recours, il ne sera pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens (art. 50, 55 et 91 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique

  • 4 - p r o n o n c e : I. Le recours est irrecevable. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière : Du La décision qui précède est notifiée à : -N.________ -Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud -Office fédéral des assurances sociales par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

Palavras-chave

social insuranceappeal admissibilitymotivation requirementinadmissibilityparty costsprocedural cure

Extraído pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the appeal met the statutory requirements of motivation and conclusions.

Decisão extraída

The appeal did not satisfy the mandatory requirements because the appellant neither specified the relief sought nor adequately challenged the contested decision within the set time limit.

Fundamentação extraída

Art. 61 let. b LPGA requires a brief statement of facts, reasons, and conclusions. The appellant was warned and given a deadline to cure the deficiency under cantonal procedural rules, but did not respond, so the defect remained uncured and the appeal was inadmissible.

Questão jurídica principal

Whether court costs and party compensation should be awarded despite inadmissibility.

Decisão extraída

No judicial costs or compensation were charged or awarded.

Fundamentação extraída

Because the appeal was inadmissible, the court decided not to levy judicial costs or grant party compensation under the applicable cantonal provisions.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.