CASSO za14-046898-aa12714-292015/2015•Appeal struck off after withdrawal
CASSO za14-046898-aa12714-292015/2015Tribunal Cantonal / Câmara de Seguros Sociais13 de abr. de 2015Withdrawn
Extraído pela Omnilex
Z.________ appealed against an opposition decision issued by G.________. After written exchanges, the appellant withdrew the appeal on 10 April 2015. The Cantonal Court’s Social Insurance Chamber, sitting with a single judge, therefore struck the case from the roll and ordered that no judicial costs be charged and no party compensation be awarded. The decision was notified to LOYCO SA for Z.________, to G.________, and to the Federal Office of Public Health.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; withdrawal of appeal and striking-off of the roll; costs and party compensation. When the appellant withdraws the appeal, the court must remove the cause from the docket as moot or terminated by withdrawal. In the absence of a contrary statutory basis, no judicial costs are charged and no party compensation is awarded (consid. 1). The procedural termination is an issue of admissibility/discontinuance, not a decision on the merits.
404 TRIBUNAL CANTONAL AA 127/14 - 29/2015 ZA14.046898 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Arrêt du 13 avril 2015
Composition : Mme D E S S A U X , juge unique Greffière:MmePellaton
Cause pendante entre : Z., à Lausanne, recourante, représentée par LOYCO SA, à Carouge, et G., à Lausanne, intimée,
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 20 novembre 2014 par Z.________ à l’encontre de la décision sur opposition prise le 21 octobre 2014 par G., vu la réponse déposée le 19 janvier 2015 par G., vu les écritures échangées par la suite, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par la recourante le 10 avril 2015 ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, la juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. La juge unique : La greffière :
3 - Du L'arrêt qui précède est notifié à : -LOYCO SA (pour Z.), -G., -Office fédéral de la santé publique, par l'envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Extraído pela Omnilex
Whether the appeal should be removed from the docket after the appellant withdrew it.
Yes. The case had to be struck off the docket because the appeal was withdrawn.
Under Art. 94 para. 1 let. c LPA-VD, a withdrawal of the appeal justifies striking the case from the roll.
Whether court costs or party compensation should be awarded after the withdrawal.
No. No judicial costs were charged and no party compensation was awarded.
The court found no basis to impose costs or grant costs under Arts. 91 and 99 LPA-VD.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.