CASSO za12-022876-aa5912-632012/2012•Appeal struck out after withdrawal
CASSO za12-022876-aa5912-632012/2012Tribunal Cantonal / Câmara de Seguros Sociais3 de jul. de 2012Withdrawn
Extraído pela Omnilex
S.________ filed an appeal against an opposition decision issued by B.________SA. After the cantonal social insurance court invited her to comment on territorial jurisdiction, her counsel filed a withdrawal of the appeal, received by the court on 3 July 2012. The single judge therefore struck the case from the docket. The court also ordered that no judicial fees be collected and no party compensation be awarded.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; withdrawal of the appeal; striking the cause from the roll. When an appeal is validly withdrawn, the court terminates the proceedings by removing the case from the docket. In the absence of any contrary basis, no judicial fees are levied and no party compensation is awarded (Arts. 91 and 99 LPA-VD).
405 TRIBUNAL CANTONAL AA 59/12 - 63/2012 ZA12.022876 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 3 juillet 2012
Présidence de M. M É T R A L , juge unique Greffière:MmePradervand
Cause pendante entre : S.________, à [...], recourante, représentée par Me Luc Del Rizzo, à Monthey, et B.________SA, à Montreux, intimée.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 12 juin 2012 par S.________ à l’encontre de la décision sur opposition du 14 mai 2012 rendue par B.________SA, Vu le domicile de la recourante à [...], en Valais, Vu le courrier du juge instructeur du 14 juin 2012 impartissant à la recourante un délai au 2 juillet 2012 pour se déterminer sur la compétence à raison du lieu du Tribunal de céans, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le conseil de la recourante le 2 juillet 2012, reçue par la Cour des assurances sociales le 3 juillet 2012; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -Me Luc Del Rizzo (pour Mme S.________), -B.________SA, -Office fédéral de la santé publique, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Extraído pela Omnilex
Whether the appeal had to be struck from the docket after withdrawal
The court removed the case from the docket because the appeal was withdrawn.
A written withdrawal of the appeal was filed and received; under Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD, the proceedings must be terminated by striking the case from the roll.
Whether court costs or party compensation should be ordered
No court costs and no party compensation were awarded.
After withdrawal, the court found no basis to levy judicial fees or grant costs.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.