90.1997.144•Appeal struck out as moot after plan revision
90.1997.144Outro Tribunal17 de fev. de 2004Other
Extraído pela Omnilex
The appellants challenged the 27 August 1997 approval of the revision of the zoning plan, seeking at least partial inclusion of their parcel in building zone R2. After the hearing, the planning situation changed: by a final decision of 1 October 2002, the State Council approved a further revision that already assigned part of the parcel to the residential extensive zone R2. The court invited the parties to comment on a possible striking out, and all parties agreed. The tribunal held that the appeal had become moot and ordered it struck out from the docket, without court fees and without party costs.
Art. 28 PAmm; mootness of an appeal in planning matters. If, after the filing of the appeal, the planning situation is definitively altered so that the contested zoning act no longer has independent practical significance, the appeal becomes devoid of object and must be struck out from the docket. Where the parties consent to the striking out, the court may terminate the proceedings without levying court costs; party costs may be denied where the appellants expressly waive them (consid. pertaining to mootness and costs).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 90.1997.144
Data decisione, Autorità: 17.02.2004, TPT
Incarto n. 90.1997.144
Lugano 17 febbraio 2004
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente del Tribunale della pianificazione del territorio
Raffaello Balerna
assistito dalla segretaria:
Sonja Federspiel, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 3 ottobre 1997 di
__________ __________, __________ __________, __________ , __________ (), __________ __________, __________ __________, __________ __________ ____________________ __________, patr. da: avv. __________ __________, __________ __________,
contro
la risoluzione 27 agosto 1997 (n. __________) con cui il Consiglio di Stato ha approvato la revisione del piano regolatore di __________;
viste le risposte:
20 novembre 1997 del municipio di __________;
9 dicembre 1997 della divisione della pianificazione territoriale;
letti ed esaminati gli atti;
ritenuto e considerato in fatto e in diritto
che gli insorgenti hanno chiesto l’inserimento, quantomeno parziale, in zona edificabile R2 del mapp. __________ di __________;
che, posteriormente all’udienza del 4 febbraio 1998, l'assetto pianificatorio dei fondi in oggetto è stato ridefinito;
che in effetti con risoluzione 1. ottobre 2002, cresciuta in giudicato, il Consiglio di Stato ha approvato una variante del piano regolatore che contempla l’attribuzione parziale del fondo in oggetto alla zona residenziale estensiva (R2);
che, con scritto 23 dicembre 2003, questo Tribunale ha fissato alle parti interessate un termine scadente il 31 gennaio 2004 per inoltrare eventuali osservazioni, decorso il quale avrebbe proceduto allo stralcio dai ruoli del ricorso senza aggravio di spese e assegnazione di ripetibili;
che, nel termine menzionato, le parti hanno comunicato il loro assenso allo stralcio;
che il gravame di cui trattasi è divenuto privo di oggetto per effetto della variante di piano regolatore;
che esso va pertanto stralciato dai ruoli;
che il Tribunale non preleva tasse di giustizia (art. 28 PAmm);
che i ricorrenti hanno esplicitamente rinunciato a protestare delle ripetibili nella procedura di stralcio;
decreta:
Il ricorso è stralciato dai ruoli.
Non si preleva una tassa di giustizia.
Non si assegnano ripetibili.
__________ __________, __________ __________, __________ , __________ (), __________ __________, __________ __________, __________ __________ __________, __________ __________, patr. da: avv. __________ __________, __________ __________; Comune di __________, __________ __________, rappr. da: municipio di __________, __________ __________; Consiglio di Stato, __________ __________, rappr da: Dipartimento del territorio, Div. pianificazione territoriale, __________ __________.
Il presidente del Tribunale della pianificazione del territorio
La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extraído pela Omnilex
Whether the appeal had become devoid of object because of the later zoning plan revision
Yes. The later, final revision of the zoning plan partly attributed the land to the requested residential zone, so the appeal had lost its object.
The court noted that the planning situation had been redefined after the hearing and that the 2002 approved revision had entered into force, making the pending challenge moot.
Whether the appeal should be struck from the docket and whether court fees or party costs should be charged
The appeal was struck out; no court fee was levied and no party costs were awarded.
Because the matter had become moot and the parties agreed to withdrawal/striking out, the court ordered removal from the roll. It also relied on Art. 28 PAmm for the waiver of court fees, and the appellants expressly renounced party costs.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.