projetos

Appeal struck from the docket after zoning plan amendment

90.1997.138Outro Tribunal17 de fev. de 2004Other

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The appellants sought zoning of their parcels into building land in an appeal against the Cantonal Government’s approval of a municipal plan revision. After the hearing, a later final plan amendment granted the requested residential zoning for the relevant parcels, making the appeal moot. The Tribunal invited observations, and both sides agreed to strike the case off the docket. It then removed the appeal from the rolls, refused to levy a court fee under Art. 28 PAmm, and, in light of the express waiver, awarded no party compensation.

Sumário Omnilex

Art. 28 PAmm; strike-off of proceedings for mootness after a later zoning plan amendment: where a pending planning appeal loses its object because a new, final planning decision replaces the contested land-use status, the tribunal removes the matter from the docket. In such strike-off proceedings, no judicial fee is charged under Art. 28 PAmm; party compensation is not awarded where the entitled parties expressly waive it. The decisive criterion is the disappearance of the subject matter of the appeal, not the merits of the original zoning objections.

Texto completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 90.1997.138

Data decisione, Autorità: 17.02.2004, TPT

Incarto n. 90.1997.138

Lugano 17 febbraio 2004

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente del Tribunale della pianificazione del territorio

Raffaello Balerna

assistito dalla segretaria:

Sonja Federspiel, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 2 ottobre 1997 di

__________ __________, __________ __________, __________ __________ __________, __________ __________, __________ __________, __________ __________, __________ __________, __________ __________, patr. da: avv. __________ __________, __________ __________,

contro

la risoluzione 27 agosto 1997 (n. __________) con cui il Consiglio di Stato ha approvato la revisione del piano regolatore di __________;

viste le risposte:

20 novembre 1997 del municipio di __________;

9 dicembre 1997 della divisione della pianificazione territoriale;

letti ed esaminati gli atti;

ritenuto e considerato in fatto e in diritto

che gli insorgenti hanno chiesto l’inserimento in zona edificabile dei mapp. __________, __________ e __________ di __________;

che, posteriormente all’udienza del 4 febbraio 1998, l'assetto pianificatorio dei fondi in oggetto è stato ridefinito;

che in effetti con risoluzione 1. ottobre 2002, cresciuta in giudicato, il Consiglio di Stato ha approvato una variante del piano regolatore che attribuisce i mappali suddetti alla zona residenziale estensiva (R2), ad eccezione del mapp. __________;

che, con scritto 23 dicembre 2003, questo Tribunale ha fissato alle parti interessate un termine scadente il 31 gennaio 2004 per inoltrare eventuali osservazioni, decorso il quale avrebbe proceduto allo stralcio dai ruoli del ricorso senza aggravio di spese e assegnazione di ripetibili;

che, nel termine menzionato, le parti hanno comunicato il loro assenso alla stralcio;

che il gravame di cui trattasi è divenuto privo di oggetto per effetto della variante di piano regolatore;

che esso va pertanto stralciato dai ruoli;

che il Tribunale non preleva tasse di giustizia (art. 28 PAmm);

che le ricorrenti hanno esplicitamente rinunciato a protestare delle ripetibili nella procedura di stralcio;

decreta:

  1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

  2. Non si preleva una tassa di giustizia.

Non si assegnano ripetibili.

  1. Intimazione a:

__________ __________, __________ __________, __________ __________ __________, __________ __________, __________ __________, __________ __________, __________ __________, __________ __________, patr. da: avv. __________ __________, __________ __________; Comune di __________, __________ __________, rappr. da: municipio di __________, __________ __________; Consiglio di Stato, __________ __________, rappr. da: Dipartimento del territorio, Div. pianificazione territoriale, __________ __________.

Il presidente del Tribunale della pianificazione del territorio

La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Palavras-chave

planning lawmootnesszoning planstrike-offcourt costsparty compensation

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the appeal against approval of the zoning plan revision remained live after a later plan amendment

Decisão extraída

The appeal had become devoid of object because the later zoning plan amendment resolved the requested land-use change.

Fundamentação extraída

After the hearing, the planning status of the parcels was redefined by a later, final Council of State decision approving a plan amendment. The original challenge therefore lost its subject matter and had to be removed from the docket.

Questão jurídica principal

Whether court costs and party compensation should be charged in the strike-off procedure

Decisão extraída

No court fee was levied and no party compensation was awarded.

Fundamentação extraída

The tribunal relied on Art. 28 PAmm for the absence of judicial fees, and the appellants expressly waived any request for party compensation in the strike-off procedure.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.