projetos

Tax office omission corrected: other-source income struck

80.1999.6Outro Tribunal27 de jan. de 1999Granted

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The taxpayers appealed against a tax-office objection decision that still included CHF 6,000 as other-source income for 1997-98, although the office had already admitted this was an oversight. The court held that the appeal had to be upheld because the assessment and the objection decision were inconsistent. It therefore amended the objection decision by deleting the CHF 6,000 item and confirmed it in all other respects. No court fees or costs were charged.

Sumário Omnilex

Art. 144 LIFD; Art. 231 LT 1994; correction of an obvious omission in a tax assessment. Where the tax authority acknowledges that it forgot to delete an income item and the objection decision is described as accepted as requested, the appeal must be upheld to remove the contradiction between the reasoning and the taxable factors. The appellate court may amend the objection decision by striking the omitted amount and otherwise confirming it. In such a case, no justice fee or costs are levied (consid. no. stated).

Texto completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 80.1999.6

Data decisione, Autorità: 27.01.1999, CDT

Incarto n. 80.99.00006

Lugano 27 gennaio 1999

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 11 gennaio 1999

in materia di: IC/IFD 97/98

presentato da:

e __________ __________, __________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

  • che nella tassazione IC/IFD 1997-98, notificata il 17 novembre 1997; l' Ufficio di tassazione esponeva ai coniugi __________ un reddito d'altra fonte di fr. 6'000.- di media annua per presunti vantaggi goduti nell'ambito della propria società;

  • che i contribuenti presentavano reclamo in tempo utile all'UT, contestando l'esposizione di un reddito d'altra fonte e la concessione della deduzione per spese professionali limitatamente a fr. 4'000.-;

  • che con decisione del 21 dicembre 1998 l'UT accoglieva il reclamo "come a domanda", aumentando la deduzione per spese professionali a fr. 11'700.- e confermando invece tutti gli altri elementi della tassazione;

  • che con il presente, tempestivo ricorso i coniugi __________ chiedono nuovamente lo stralcio del reddito d'altra fonte;

  • che con lettera del 18 gennaio 1999 l'UT rileva di essere incorso in una svista e di essersi dimenticato di stralciare il reddito d'altra fonte;

  • che, conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza;

  • che il presente ricorso deve pacificamente essere accolto, ponendo rimedio alla svista in cui è incorso l'UT ed eliminando così la contraddizione tra la motivazione della decisione su reclamo "accolto come a domanda" e i fattori imponibili esposti ai ricorrenti;

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994

dichiara e pronuncia

  1. Il ricorso è accolto.

§ Di conseguenza, la decisione su reclamo del 21 dicembre 1998 è riformata nel senso che è stralciato il reddito d'altra fonte di fr. 6'000.-. Per il resto è confermata.

  1. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese.

  2. Intimazione alle parti.

  3. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).

Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

Il presidente: Il segretario:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Palavras-chave

tax assessmentother incomeobvious omissionappealprofessional expensescourt costs

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the CHF 6,000 other-source income had to be struck from the 1997-98 tax assessment

Decisão extraída

Yes. The appeal was upheld and the omitted income item was deleted to correct the tax office's admitted oversight.

Fundamentação extraída

The office itself acknowledged that it had forgotten to remove the item. The decision on objection had been described as accepted as requested, so leaving the income in the assessment created an inconsistency that had to be remedied.

Questão jurídica principal

Whether court fees or justice charges should be levied

Decisão extraída

No fees or court charges were imposed.

Fundamentação extraída

The court ordered that no justice fee and no costs be collected.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.