80.1996.3•New tax rates accepted after late-filed foreign income evidence
80.1996.3Outro Tribunal21 de mar. de 1996Granted
Extraído pela Omnilex
The taxpayer, an Italian resident owning property in Ticino, appealed the 1993/94 IC/IFD assessment because the tax office had imputed foreign income and wealth for rate determination. On appeal she filed Italian tax forms for 1992 and 1993 for the first time. The court accepted the new evidence, endorsed the tax office's proposed revised rates, and sent the file back for new calculations. Despite the success on the merits, the taxpayer was ordered to pay CHF 100 in costs because the appeal was caused by the failure to submit the forms earlier.
Art. 185 cpv. 2 LT-1976; art. 231 cpv. 2 LT-1994; art. 144 LIFD; art. 111 DIFD; late production of decisive foreign tax documents on appeal and allocation of costs. Evidence first submitted at appeal may be taken into account where it is relevant to the tax rate determination and the authority can lawfully base a new calculation on it. However, the taxpayer may still be charged with costs when the appeal became necessary solely because the relevant documents were not produced before the tax authority (consid. 2-3).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 80.1996.3
Data decisione, Autorità: 21.03.1996, CDT
Incarto n. 80.96.00003
Lugano
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi
segretario:
Fiorenzo Gianinazzi Il segretario
statuendo sul ricorso del 4 gennaio 1996
in materia di: IC/IFD 93/94
presentato da:
__________, __________ , rappr. da: Fiduciaria __________ SA, __________,
ritenuto
in fatto ed in diritto
Con tempestivo ricorso del 4 gennaio 1996 __________, cittadina italiana, domiciliata all'estero, proprietaria di un immobile nel Comune di __________, contestava la tassazione IC/IFD 1993-94, la sostanza e il reddito all'estero presunto dall'UT per determinare le aliquote d'imposta applicabili (cfr. notifica della tassazione del 17 ottobre 1994, confermata con decisione su reclamo dell' 11 dicembre 1995), producendo, per la prima volta in questa sede, i doc. 740/92 e 740/93 relativi alla dichiarazione dei redditi italiana.
Preso atto delle prove prodotte con il ricorso, questa Camera invitava l'UT di __________ a prendere posizione sul ricorso, autorizzandolo, se del caso, a chiedere ulteriori informazioni alla ricorrente.
In data 14 febbraio 1996 l'UT, dopo aver chiesto ulteriori ragguagli al rappresentante della ricorrente, proponeva, trovando il suo consenso, di determinare per l'IC l'aliquota d'imposta sul reddito nella misura dell' 11,559 per cento e quella dell'imposta sulla sostanza nella misura del 1,885 per mille e per l'IFD l'aliquota d'imposta sul reddito nella misura del 3,626 per cento.
Tassa di giustizia e spese del presente giudizio devono comunque essere caricate alla ricorrente, giusta l'art. 185 cpv. 2 LT-1976 e l'art. 231 cpv. 2 LT-1994. Il presente ricorso è infatti stato causato dalla mancata produzione davanti all' Ufficio di tassazione dei mod. 740 relativi agli anni 1992 e 1993.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994, 111 DIFD e 185 LT 1976
dichiara e pronuncia
§ Di conseguenza, gli atti del procedimento sono retrocessi all' Ufficio di tassazione per l'emissione di nuovi conteggi (consid. 2).
Le spese e la tassa di giustizia in complessivi fr. 100.-- sono posti a carico della ricorrente.
Intimazione alle parti.
Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994 e art. 184 cpv. 3 LT 1976).
Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD e art. 112 DIFD).
per la Camera di diritto tributario
del Tribunale d’appello
Il Presidente: Il Segretario:
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extraído pela Omnilex
Whether the assessment had to be adjusted after the taxpayer produced foreign tax documents for the first time on appeal.
The appeal was upheld because the newly produced documents were accepted and the tax office's proposed rates were lawful.
The court accepted the evidence submitted for the first time and endorsed the tax office's recalculated rates as consistent with the law.
Who should bear the costs of the appeal proceedings.
The taxpayer had to bear the court fee and costs because the appeal was caused by not submitting the relevant forms before the tax office.
Although the appeal succeeded, the proceeding was triggered by the late production of the 1992 and 1993 forms before the tax authority.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.