72.2006.70•Abbreviated procedure approving theft and data damage conviction
72.2006.70Outro Tribunal14 de mai. de 2007Granted
Extraído pela Omnilex
In an abbreviated first-instance criminal procedure, the Court of Assise correzionali of Bellinzona approved the indictment against AC 1, an employee who had repeatedly stolen company goods and manipulated accounting data to cover up the thefts. The court accepted the agreed proposals, convicted him of repeated theft and repeated damage to data, imposed a 10-month custodial sentence suspended for 2 years, ordered him to pay the judicial fee and procedural costs, and granted the civil party PC 1 CHF 78,774.20 plus interest, with a minor correction to the dispositive wording.
Art. 316a et seq. CPP; approval of the indictment in abbreviated proceedings; where the parties agree and the court finds the proposal lawful and appropriate, the court may approve the indictment and adopt the agreed disposition, including conviction, sentence, suspension, civil compensation, and costs. The court’s review remains limited to legality and suitability of the proposal; minor textual corrections to the dispositive do not affect approval. In the present case, repeated theft and repeated data damage were sanctioned by a conditional custodial sentence and cost allocation, while the residual damage claim of the civil party was upheld.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 72.2006.70
Data decisione, Autorità: 14.05.2007, PENAL
Titolo: Sottratto illecitamente materiale (pneumatici, cerchioni, autoradio, navigatori satellitari) dalla ditta dove era dipendente per un valore complessivo di fr. 110'058.40 e modificato dati contabili registrati nel sistema informatico della ditta per giustificare le sue sottrazioni. Proc. abbr
Incarto n. 72.2006.70
Lugano, 14 maggio 2007/nh
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La presidente della Corte delle assise correzionali
di Bellinzona
Presidente:
giudice Agnese Balestra-Bianchi
Segretaria:
Frida Andreotti, lic.iur.
Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, nella procedura abbreviata giusta gli art. 316a segg CPP,
per giudicare
AC 1 e domiciliato a
detenuto dal 18 ottobre 2002 al 24 ottobre 2002;
prevenuto colpevole di:
per avere,
a __________, nel periodo 1999-2002,
ripetutamente sottratto cose mobili altrui al fine di appropriarsene e di procacciarsi un indebito profitto;
e meglio,
per avere illecitamente, ripetutamente asportato dal magazzino della ditta __________, presso la quale era impiegato come dipendente, materiale vario (pneumatici, cerchioni, autoradio e navigatori satellitari) per un valore (prezzo di listino) complessivo di almeno Frs. 110’058,40, in parte tenendo detto materiale per sé (per un valore di ca. Frs 10'000.-), in parte cedendolo a terzi a pagamento (in ragione di ca. Frs. 75'000.-, realizzando un guadagno complessivo di circa Frs 45’000/50'000.-) e, in parte, cedendolo gratuitamente a __________ (in ragione di ca. Frs. 25'000.-), a titolo di compenso per avere funto da intermediario, per suo conto, nella vendita del materiale a terzi,
in particolare, per avere ceduto, tramite __________:
□ ad __________, nel corso dell’anno 2001, 8 cerchioni BBS e 8 pneumatici (4 marca Goodyear e 4 marca Pirelli) del valore complessivo di Frs. 8'640.-, per la somma di 3'200.-; importo, questo, diviso a metà con __________;
□ a tale __________, verso l’inizio dell’anno 2002, 4 cerchioni marca BBS e 4 pneumatici marca Michelin, per la somma di Frs. 3'000.-; importo, questo, diviso a metà con __________;
□ a tale __________, nella primavera dell’anno 2002, 2 pneumatici Bridgestone, per la somma di Frs. 200/300.-, rispettivamente, 4 cerchioni e 4 pneumatici Goodyear, per la somma di Frs 1'500.-, consegnando a __________ Frs. 500.-;
□ a tale __________, in circostanze di tempo non meglio precisate, 4 cerchioni e 4 pneumatici, per la somma di Frs 1'000.-;
□ a __________, nel corso del mese di marzo 2001, 4 cerchioni BBS e 4 pneumatici Goodyear, ottenendo come compenso un telefono NOKIA 8210 del valore di Frs. 800.-;
□ a __________, in circostanze di tempo non meglio precisate, 4 cerchioni BBS e 4 gomme Bridgestone, per la somma di Frs. 500.- (anziché Frs. 1'500.-/2'000.- come pattuito);
□ ad un pizzaiolo del __________ non meglio identificato, 4 pneumatici estivi ad un prezzo non meglio precisato;
□ a tale __________, presso il __________, nel mese luglio 2002, 2 pneumatici Pirelli, per la somma di Frs. 120.-. Importo, questo, incassato da __________;
nel frattempo AC 1 ha provveduto a reintegrare alla parte civile PC 1 la somma di Frs. 9'568,80.-, a titolo di parziale risarcimento del danno da lei subito;
per avere,
in più occasioni,
a __________, nel periodo 1999-2002,
modificato illecitamente dati contabili registrati nel sistema informatico di PC 1, al fine di giustificare la sottrazione di materiale da lui operata con le modalità di cui al punto 1,
e meglio,
per avere creato, nella banca dati di PC 1, dei falsi bollettini di ritorno, al fine di attestare, in urto con la verità, la restituzione al fornitore di materiale ordinato e pagato da PC 1, al fine di giustificare la sottrazione di detto materiale dal magazzino,
in particolare per avere falsificato i bollettini nr. , e e altri bollettini non meglio specificati, concernenti comunque il materiale da lui sottratto ai danni di PC 1 nelle modalità di cui al punto 1;
fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti dagli artt. 139 cifra 1 CPS e 144bis cifra 1 CP;
e meglio come descritto nel atto d'accusa 67/2006 del 24 maggio 2006, emanato dal PP 1 e contemplante le seguenti
proposte 1. AC 1 è dichiarato autore colpevole dei reati ascritti come sopra.
2.1. alla pena di 10 (dieci) mesi di detenzione;
2.2. al pagamento della tassa di giustizia e delle spese processuali;
2.3. al versamento alla parte civile PC 1, dell'importo di fr. 78'774,20, oltre interessi a far tempo dal 1.1.2003, a titolo di risarcimento (art. 208 cpv. 1 lett. b CPPT).
Presenti
▪ Il procuratore pubblico. ▪ L’accusato AC 1 assistito dal difensore d’ufficio (GP) avv. DUF 1; ▪ L’avv. RC 1 in rappresentanza della Parte civile. ▪
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 15:00 alle ore 15:25.
Costatato il consenso delle parti alle proposte in esame;
sentito l'accusato e esaminati gli atti.
Posto dalla presidente, con l'accordo delle parti, il seguente
quesito - Deve essere approvato l'atto d'accusa con le relative proposte?
Previo esame del fatto e del diritto, ritenuta legale e opportuna la procedura abbreviata e considerate fondate e adeguate le proposte in esame,
la presidente risponde affermativamente al quesito posto;
richiamati gli art. 12, 40, 42, 44, 47, 49, 51, 139 cifra 1, 144bis cifra 1 CP;
9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;
pronuncia
L'atto d'accusa atto d'accusa 67/2006 del 24 maggio 2006 contro AC 1 con le relative proposte è approvato con la precisazione che al dispositivo nr. 2.1. in luogo di "detenzione" devesi leggere "pena detentiva" e al dispositivo nr. 2.3. la valuta è quella all’11 marzo 2006.
La tassa di giustizia di fr. 100.- e le spese processuali sono poste a carico del condannato.
Questo giudizio è definitivo.
Intimazione a:
terzi implicati
PC 1
Per la Corte delle assise correzionali
La presidente La segretaria
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 100.--
Inchiesta preliminare fr. 200.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--
fr. 350.--
===========
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extraído pela Omnilex
Whether the indictment and agreed proposals in the abbreviated procedure should be approved
Yes. The court found the abbreviated procedure lawful and the proposed disposition appropriate, with minor textual corrections.
The parties agreed to the proposals; after examining the facts and law, the court approved the indictment and its consequences.
Whether AC 1 should be convicted of repeated theft and repeated data damage
Yes. The accused was declared guilty of repeated theft and repeated damage to data as charged.
The admitted facts matched the offences under the Criminal Code and the indictment description.
What sentence should be imposed and whether it should be suspended
A prison sentence of 10 months was imposed and suspended with a probation period of 2 years.
The court accepted the proposed sanction as lawful and suitable.
What costs should be borne by the accused
The judicial fee and procedural costs were charged to the convicted person.
Costs followed the conviction under the applicable cantonal rules on costs.
Whether civil compensation should be awarded to PC 1
PC 1 was to receive CHF 78,774.20 plus interest from 1 January 2003, subject to the correction of the exchange rate reference noted in the dispositive.
The accused had already partially reimbursed the civil party, and the approved proposal fixed the remaining damages.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.