72.2006.60•Drug trafficking and cannabis conviction; probation extended
72.2006.60Outro Tribunal14 de mar. de 2007Convicted
Extraído pela Omnilex
AC 1 was tried before the Court of Assize Corrections in Lugano for repeated cocaine dealing and personal cocaine use between June 2004 and 20 December 2005. The court accepted the charges: sale of 80 grams, offer of 46 grams, and consumption of at least 70 grams of cocaine. It imposed a suspended pecuniary penalty of CHF 12,000 (240 daily units of CHF 50), a CHF 1,500 fine, and court costs. The request to revoke the conditional sentence from 7 November 2002 was rejected, but the probation period was extended by one year. The seized goods were confiscated and the narcotics ordered destroyed.
Art. 19(1) and 19a(1) LFStup; Art. 42, 44, 69 and 106(2) CP; conditional suspension of a pecuniary penalty, refusal to revoke an earlier suspended sentence, and confiscation. Where the accused is convicted of narcotics dealing and personal use, the court may suspend execution of the pecuniary penalty if the statutory conditions are met, while separately imposing a fine and ordering confiscation of seized narcotics. A prior suspended sentence need not be revoked even where new offences are established; the court may instead extend the probation period. Confiscation and destruction of drugs follow the statutory seizure regime (consid. not stated).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 72.2006.60
Data decisione, Autorità: 14.03.2007, PENAL
Titolo: infrazione LFStup (spaccio ca. 120 gr cocaina) contravvenzione LFStup
Incarto n. 72.2006.60
Lugano, 14 marzo 2007/ap
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il presidente della Corte delle assise correzionali
di Lugano
Presidente:
giudice Claudio Zali
Segretaria:
Sonja Federspiel, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1 e residente a
detenuto dal 20 dicembre 2005 al 11 gennaio 2006;
prevenuto colpevole di:
per avere, senza essere autorizzato:
1.1 a __________ ed in altre località del Luganese non meglio precisate, nel periodo giugno 2004 / giugno 2005, agendo sia da solo che in correità con __________, ripetutamente venduto a vari suoi clienti tra cui __________ 80 grammi di cocaina a Fr. 90.- / Fr. 120.- il grammo, sostanza previamente acquistata a __________ ed in altre località del Luganese da certi __________ non meglio identificati, da ignoti cittadini di etnia africana nonché da spacciatori occasionali a Fr. 80.- / Fr. 100.- il grammo;
1.2 a Lugano, __________ ed in altre località del Luganese non meglio precisate, nel periodo giugno 2004 / 20.12.2005 ripetutamente offerto a vari suoi conoscenti tra cui quelli di cui al punto precedente, a __________ 46 grammi di cocaina, sostanza previamente acquistata nelle medesime circostanze di tempo e luogo di cui al punto 1.1;
fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e luogo;
reato previsto: dall’art. 19 cfr. 1 LS;
per avere, senza essere autorizzato, a __________ e nel Luganese, nel periodo giugno 2004 / 20.12.2005, consumato personalmente un imprecisato quantitativo di cocaina ma almeno 70 grammi;
fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e luogo;
reato previsto: dall’art. 19a cfr. 1 LS;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 58/2006 del 4 maggio 2006, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§ Il procuratore pubblico. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore di fiducia avv. DF 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 10:00.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede la condanna dell’accusato ad una pena pecuniaria di 240 aliquote da fr. 50.-, sospesa per un periodo di prova di 3 anni, e ad una multa effettiva di fr. 1500.- Domanda altresì il prolungamento di un anno del periodo di prova della pena di 14 mesi di detenzione inflitta in data 7 novembre 2002.
§ Il Difensore, il quale si associa alle richieste dell’accusa.
Il presidente pone quindi a giudizio, con l’accordo delle parti, i seguenti
quesiti: AC 1
1.1 infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, a __________ ed in altre località del Luganese, da giugno 2004 al 20 dicembre 2005, agendo sia singolarmente che in correità con terzi,
1.1.1 venduto 80 grammi di cocaina?
1.1.2 offerto 46 grammi di cocaina?
1.2 contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, a __________ e in altre località del Luganese, da giugno 2004 al 20 dicembre 2005 consumato almeno 70 grammi di cocaina?
E meglio come descritto nell'atto d'accusa.
Può beneficiare della sospensione condizionale?
Deve essere revocata la sospensione condizionale della pena di 14 mesi di detenzione inflittagli il 7 novembre 2002?
Deve essere ordinata la confisca di quanto in sequestro?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell’art.260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
rispondendo affermativamente ai quesiti posti, meno che al n. 3
visto gli art. 12, 34, 42, 44, 46, 47, 49, 69, 103, 106 cpv. 2 CP;
19 cifra 1, 19a LFStup ;
9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
AC 1 è autore colpevole di:
1.1 infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, a __________ ed in altre località del Luganese, da giugno 2004 al 20 dicembre 2005, agendo sia singolarmente che in correità con terzi,
1.1.1 venduto 80 grammi di cocaina;
1.1.2 offerto 46 grammi di cocaina;
1.2 contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, a __________ e in altre località del Luganese, da giugno 2004 al 20 dicembre 2005 consumato almeno 70 grammi di cocaina;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa.
2.1 alla pena pecuniaria di fr. 12’000.-, corrispondenti a 240 aliquote giornaliere di fr. 50.- cadauna, da dedursi il carcere preventivo sofferto;
2.2. alla multa di fr. 1’500.-, ritenuto che in caso di mancato pagamento sarà sostituita con una pena detentiva sostitutiva di 30 (trenta) giorni;
2.3 al pagamento delle tasse di giustizia di fr. 200.- e delle spese processuali.
L’esecuzione della pena pecuniaria è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 3 (tre).
La sospensione condizionale della pena di 14 mesi di detenzione inflittagli il 7 novembre 2002 non è revocata, ma il periodo di prova è prolungato di 1 anno.
E’ ordinata la confisca di quanto in sequestro, menzionato nell’AA, con distruzione dello stupefacente.
6.Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.
Intimazione a:
terzi implicati
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente La segretaria
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 200.--
Inchiesta preliminare fr. 837.40
Multa fr. 1’500.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--
fr. 2'587.40
===========
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extraído pela Omnilex
Whether the accused committed narcotics trafficking by selling 80 grams and offering 46 grams of cocaine.
Yes. He was found guilty of unlawful narcotics dealing.
The court accepted the indictment as proven and, with the parties' agreement, answered the guilt question affirmatively.
Whether the accused committed a narcotics contravention by personally consuming at least 70 grams of cocaine.
Yes. He was found guilty of unlawful personal use.
The court relied on the charged facts and answered the consumption question affirmatively.
Whether the pecuniary penalty could be suspended conditionally.
Yes. The 240 daily-unit pecuniary penalty was suspended with a probation period of three years.
The court granted conditional suspension under the applicable Criminal Code provisions.
Whether the earlier suspended 14-month prison sentence from 7 November 2002 had to be revoked.
No revocation was ordered; the probation period was instead extended by one year.
Although the prosecution requested revocation, the court rejected that request and opted for an extension of probation.
Whether the seized items had to be confiscated and the drugs destroyed.
Yes. Confiscation of the seized items and destruction of the narcotics were ordered.
The court ordered confiscation as part of the dispositive section.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.