72.2005.138•Convictions for repeated theft, damage and trespass
72.2005.138Outro Tribunal22 de mar. de 2006Convicted
Extraído pela Omnilex
The Correzioni Court of Locarno convicted AC 1 and AC 2 in absentia for repeated theft, partly attempted, damage, and trespass committed in co-perpetration in April 2005. Each received a six-month prison sentence, credited with pre-trial detention and suspended for two years, plus a five-year expulsion from Switzerland. The court also ordered both accused jointly to pay CHF 10,000 to PC 1, leaving the remaining civil claim to the civil court. Court costs were allocated equally between the two accused.
Art. 139 ch. 1, 144 cpv. 1 e 186 CP; art. 63, 55 e 68 CP; condanna per furto ripetuto, danneggiamento e violazione di domicilio in correità, sospensione condizionale della pena detentiva e inapplicabilità della sospensione condizionale dell’espulsione. When the factual findings establish repeated co-perpetrated property offences and house trespass, the court may impose a custodial sentence suspended on probation while ordering expulsion as an effective measure; civil claims may be only partially upheld, with the balance reserved to the civil forum.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 72.2005.138
Data decisione, Autorità: 22.03.2006, PENAL
Titolo: Furti, danneggiamento e violazione di domicilio - in contumacia
Incarto n. 72.2005.138
Lugano, 22 marzo 2006/ep
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il presidente della Corte delle assise correzionali
di Locarno
Presidente:
giudice Claudio Zali
Segretaria:
Sonja Federspiel, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi le accusate, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1 e domiciliato a
AC 2 e domiciliato a
entrambe detenute dal 22 aprile 2005 al 7 giugno 2005;
prevenute colpevoli di:
per avere
a __________, __________, __________ e __________,
fra il 19 aprile e il 21 aprile 2005,
in correità fra loro,
alfine di procacciare a se o a terzi un indebito profitto,
previo scasso della porta d’entrata delle abitazioni,
in 5 occasioni sottratto rispettivamente tentato di sottrarre, con lo scopo di appropriarsene, cose mobili altrui,
e meglio
1.1. il 19 aprile 2005, a __________, sottratto in danno di PC 3 1 apparecchio fotografico, 1 giacca in pelle, 2 orologi, 1 telefono Nokia, 1 tappeto, e denaro contante (fr. 500.--) per una refurtiva complessiva denunciata di fr. 2'370.--;
il 19 aprile 2005, a __________, sottratto in danno di PC 4 1 apparecchio fotografico, 1 orologio, dei gioielli (2 anelli, 5 collane e 3 ciondoli) e del denaro contante (€ 600) per una refurtiva complessiva denunciata di fr. 5'505.--;
il 20 aprile 2005, a __________, sottratto in danno di PC 2, gioielli (2 collane, 3 anelli, 1 spilla, 1 paio orecchini, 1 piercing) e 1 orologio per una refurtiva complessiva denunciata di fr. 10'270.--;
il 21 aprile 2005, a __________, sottratto in danno di PC 1 4 orologi, gioielli (2 anelli, diverse collane, orecchini, pendagli e 1 braccialetto), dei travel-chèques e denaro contante (ca. 2'000 USD e altra moneta estera diversa per fr. 1’500.--), per una refurtiva complessiva denunciata di fr. 27'550.--;
il 21 aprile 2005, a __________, tentato di sottrarre in danno di PL 1, cose mobili, non riuscendo però a forzare la porta d’entrata e quindi desistendo dall’intento;
per avere
in correità fra loro intenzionalmente deteriorato, distrutto o reso inservibili le seguenti cose altrui:
alfine di commettere il furto di cui al punto 1.1 in danno di PC 3, nelle indicate circostanze di tempo e di luogo, la porta d’entrata dell’appartamento, 1 video camera e1 agenda palmare provocando un danno complessivo quantificato dalla parte denunciante in fr. 10’600.—;
alfine di commettere il furto di cui al punto 1.2 in danno di PC 4, nelle indicate circostanze di tempo e di luogo, la porta d’entrata dell’appartamento provocando un danno quantificato dalla parte denunciante in fr. 7’000.—;
alfine di commettere il furto di cui al punto 1.3 in danno di PC 2, nelle indicate circostanze di tempo e di luogo, la porta d’entrata dell’appartamento, provocando un danno quantificato dalla parte denunciante in fr. 300.—;
alfine di commettere il furto di cui al punto 1.4 in danno di PC 1, nelle indicate circostanze di tempo e di luogo, la porta d’entrata dell’abitazione provocando un danno non quantificato dalla parte denunciante;
alfine di commettere il furto (tentativo) di cui al punto 1.4 in danno di PL 1, nelle indicate circostanze di tempo e di luogo, la porta d’entrata dell’abitazione provocando un danno non quantificato dalla parte denunciante;
per essere
in correità fra loro,
alfine di commettere i furti di cui ai punti 1.1, 1.2, 1.3 e 1.4,
nelle circostanze di luogo e tempo indicate,
indebitamente entrate nelle abitazioni contro la volontà dell’avente diritto;
fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti artt. 139 Cifra 1, 144 cpv. 1 e 186 CP;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 137/2005 del 2 novembre 2005, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§ Il PP 1. § L'avv. DUF 1, difensore d'ufficio dell'accusata AC 1, assente. § L'avv. DF 1, difensore di fiducia dell'accusata AC 2, assente.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14.00 alle ore 14.25.
Le difese danno atto della regolarità della citazione delle loro patrocinate che non fanno atto di presenza. La corte decide di procedere nei loro confronti nelle forme contumaciali, ai sensi degli art. 308 e segg. CPP.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale confermato integralmente l’atto d’accusa in esame, conclude chiedendo per entrambe le accusate la condanna a 6 mesi di detenzione sospesi condizionalmente per 2 anni e l’espulsione effettiva dal territorio svizzero per 5 anni. Chiede inoltre che le stesse siano condannate a versare in solito fr. 10'000.- alla PC 1
§ Il Difensore di AC 1 il quale si associa alle richieste dell’accusa;
§ Il Difensore di AC 2, il quale si associa anch’egli alle richieste dell’accusa.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti: A. AC 1
1.1. ripetuto furto, in parte tentato
per avere, tra il 19 ed il 21 aprile 2005, a __________, __________, __________ e __________, per procacciare a se o a terzi un indebito profitto ed al fine di appropriarsene, agendo in correità con AC 2 in 5 occasioni, sottratto o tentato di sottrarre, cose mobili altrui, per un valore complessivo denunciato di fr. 45'695.-?
1.2. danneggiamento
per avere, tra il 19 ed il 21 aprile 2005, a __________, __________, __________ e __________, agendo in correità con AC 2 al fine di commettere i furti di cui sopra in 5 occasioni, intenzionalmente deteriorato, distrutto o reso inservibile l’altrui proprietà?
1.3. violazione di domicilio
per essere, tra il 19 ed il 21 aprile 2005, a __________, __________, __________ e __________, agendo in correità con AC 2, in 4 occasioni, indebitamente entrata nell’altrui proprietà contro la volontà dell’avente diritto?
E meglio come descritto dall’atto di accusa.
2.1. privativa della libertà;
2.2. d’espulsione?
B. AC 2
1.1. ripetuto furto, in parte tentato
per avere, tra il 19 ed il 21 aprile 2005, a __________, __________, __________ e __________, per procacciare a se o a terzi un indebito profitto ed al fine di appropriarsene, agendo in correità con AC 1, in 5 occasioni, sottratto o tentato di sottrarre, cose mobili altrui, per un valore complessivo denunciato di fr. 45'695.-?
1.2. danneggiamento
per avere, tra il 19 ed il 21 aprile 2005, a __________, __________, __________ e __________, agendo in correità con AC 1, al fine di commettere i furti di cui sopra in 5 occasioni, intenzionalmente deteriorato, distrutto o reso inservibile l’altrui proprietà?
1.3. violazione di domicilio
per essere, tra il 19 ed il 21 aprile 2005, a __________, __________, __________ e __________, agendo in correità con AC 1, in 4 occasioni, indebitamente entrata nell’altrui proprietà contro la volontà dell’avente diritto?
E meglio come descritto dall’atto di accusa.
Sussistono attenuanti specifiche giusta l’art. 64 CP?
Può beneficiare della sospensione condizionale della pena:
3.1. privativa della libertà;
3.2. d’espulsione?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo: A. per AC 1 affermativamente a tutti i quesiti, tranne ai quesiti no. 2.2;
B. per AC 2 affermativamente a tutti i quesiti, tranne ai quesiti no. 3.2;
Visti gli art. 18, 21, 36, 41, 55, 63, 64, 65, 66, 68, 69, 139 cifra 1, 144 cpv. 1 e 186 CP;
9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia in contumacia:
1.1. ripetuto furto, in parte tentato
per avere, tra il 19 ed il 21 aprile 2005, a __________, __________, __________ e __________, per procacciare a se o a terzi un indebito profitto ed al fine di appropriarsene, agendo in correità con AC 2, in 5 occasioni, sottratto o tentato di sottrarre, cose mobili altrui, per un valore complessivo denunciato di fr. 45'695.-;
1.2. danneggiamento
per avere, tra il 19 ed il 21 aprile 2005, a __________, __________, __________ e __________, agendo in correità con AC 2, al fine di commettere i furti di cui sopra in 5 occasioni, intenzionalmente deteriorato, distrutto o reso inservibile l’altrui proprietà;
1.3. violazione di domicilio
per essere, tra il 19 ed il 21 aprile 2005, a __________, __________, __________ e __________, agendo in correità con AC 2, in 4 occasioni, indebitamente entrata nell’altrui proprietà contro la volontà dell’avente diritto;
2.1. ripetuto furto, in parte tentato
per avere, tra il 19 ed il 21 aprile 2005, a __________, __________, __________ e __________, per procacciare a se o a terzi un indebito profitto ed al fine di appropriarsene, agendo in correità con AC 1 in 5 occasioni, sottratto o tentato di sottrarre, cose mobili altrui, per un valore complessivo denunciato di fr. 45'695.-;
2.1. danneggiamento
per avere, tra il 19 ed il 21 aprile 2005, a __________, __________, __________ e __________, agendo in correità con AC 1, al fine di commettere i furti di cui sopra in 5 occasioni, intenzionalmente deteriorato, distrutto o reso inservibile l’altrui proprietà;
2.3. violazione di domicilio
per essere, tra il 19 ed il 21 aprile 2005, a __________, __________, __________ e __________, agendo in correità con AC 1, in 4 occasioni, indebitamente entrata nell’altrui proprietà contro la volontà dell’avente diritto;
e meglio come descritto nell’atto di accusa.
3.1. AC 1 è condannata in contumacia:
3.1.1. alla pena di 6 (sei) mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;
3.1.2. all’espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 5 (cinque) anni;
3.2. AC 2, vista la giovane età, è condannata in contumacia:
3.2.1. alla pena di 6 (sei) mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;
3.2.2. all’espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 5 (cinque) anni;
4.1. per AC 1 con un periodo di prova di 2 anni;
4.2. per AC 2 con un periodo di prova di 2 anni;
AC 1 e AC 2 sono inoltre condannate, in solido, a versare fr. 10'000.- alla PC 1 che per il resto è rinviato al competente foro civile.
La tassa di giustizia di fr. 300.- e le spese processuali sono a carico delle condannate in ragione di ½ ciascuna.
Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 300.--
Inchiesta preliminare fr. 4'200.--
Spese diverse fr. 266.15
Pubbl. FU fr. 300.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--
fr. 5'116.15
===========
Distinta spese a carico di AC 1
Tassa di giustizia fr. 150.--
Inchiesta preliminare fr. 2'100.--
Pubbl. FU fr. 150.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 25.--
fr. 2'425.--
===========
Distinta spese a carico di AC 2
Tassa di giustizia fr. 150.--
Inchiesta preliminare fr. 2'100.--
Spese diverse fr. 266.15
Pubbl. FU fr. 150.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 25.--
fr. 2'691.15
===========
Intimazione a:
terzi implicati
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extraído pela Omnilex
Whether AC 1 is guilty of repeated theft, partly attempted, damage, and trespass
Yes. AC 1 was found guilty as charged.
The court confirmed the indictment and accepted the facts as described in the bill of accusation.
Whether AC 2 is guilty of repeated theft, partly attempted, damage, and trespass
Yes. AC 2 was found guilty as charged.
The court confirmed the indictment and accepted the facts as described in the bill of accusation.
Whether the custodial sentences should be suspended conditionally
Yes. The 6-month prison sentences were suspended with a 2-year probation period for both accused.
The court granted conditional suspension of the detention sentences.
Whether the expulsions should be suspended conditionally
No. The expulsions were ordered to be effective.
The court did not grant conditional suspension of the expulsion measures.
Whether the accused must pay compensation to PC 1
Yes. Both accused were ordered jointly to pay CHF 10,000 to PC 1, with the remainder left to civil proceedings.
The court granted partial civil compensation and referred the balance to the civil court.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.