72.2005.117•Aggravated drug offense, cocaine consumption, and revocation of suspended sentences
72.2005.117Outro Tribunal23 de mar. de 2006Convicted
Extraído pela Omnilex
The accused was tried in first instance in Lugano for aggravated narcotics offenses and cocaine consumption. After the parties agreed to limit the contravention period because of partial prescription, the court found him guilty of selling 290 grams of cocaine, procuring 35 grams, and consuming at least 100 grams. It accepted diminished responsibility, rejected specific mitigating circumstances, imposed 12 months of detention, suspended execution for four years, ordered CHF 100 in court fees and costs, and revoked the conditional suspension of two earlier detention sentences of 5 and 90 days.
Art. 19 cifr. 2 LS, 19a LS; conditional suspension and revocation under the Penal Code: when the offender admits the material conduct and the quantity of cocaine is such that he knew or had to assume it endangered the health of many persons, aggravated narcotics liability is established. Diminished responsibility may mitigate sentencing, but does not preclude conviction. If the statutory conditions are met, the custodial sentence may be suspended subject to probation; prior suspended sentences may be revoked when the new sentence and offender profile so require (consid. 1-5).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 72.2005.117
Data decisione, Autorità: 23.03.2006, PENAL
Titolo: Stupefacenti: venduto 290 grammi cocaina, procurato 35 grammi cocaina, consumo
Incarto n. 72.2005.117
Lugano, 23 marzo 2006/ep
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il presidente della Corte delle assise correzionali
di Lugano
Presidente:
giudice Claudio Zali
Segretaria:
Sonja Federspiel, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1 e domiciliato a
detenuto dall'8 agosto 2003 al 5 settembre 2003;
prevenuto colpevole di:
siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,
in particolare per avere,
senza essere autorizzato,
nel periodo agosto 2004 e fino alla fine di febbraio 2005,
a Lugano,
1.1. venduto,
a diversi consumatori non meglio indicati,
un quantitativo complessivo di 290 grammi di cocaina al prezzo di fr. 120.-- al grammo, sostanza previamente acquistata da __________, __________ e da __________ al prezzo di fr. 100.- al grammo,
conseguendo un illecito profitto stimato dall’accusato in fr. 5'000.-- oltre ad un imprecisato quantitativo di cocaina cedutogli dagli acquirenti dopo ciascun acquisto ed interamente destinata al proprio consumo personale;
1.2. procurato,
a __________,
in 3 distinte occasioni, complessivamente 30 grammi di cocaina, in particolare accompagnando quest’ultimo da __________, venditore della sostanza, dietro compenso corrispostogli dall’acquirente, di complessivi 3 grammi di cocaina interamente destinati al proprio consumo personale,
nonché procurato ad un suo conoscente non meglio identificato, 5 grammi di cocaina indirizzando l’acquirente da __________ che gli corrispose quale compenso 1 grammo di cocaina interamente destinato al proprio consumo personale;
per avere,
senza essere autorizzato,
nel periodo ottobre 2002 e fino al 21 marzo 2005,
a Lugano e Bellinzona,
consumato un imprecisato quantitativo ma almeno 100 grammi di cocaina;
fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti art. 19 cifra 2 LS, art. 19a LS;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 43/2004 del 8 gennaio 2004, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§ Il PP 1. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore di fiducia (GP) DF 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14.00 alle ore 14.30.
Le parti rilevano la parziale prescrizione della contravvenzione alla LF sugli stupefacenti e concordano di limitare l’imputazione al periodo posteriore al 21 marzo 2003.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale confermato integralmente l’atto d’accusa in esame, conclude chiedendo che l’accusato venga condannato a 12 mesi di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 4 anni. Chiede altresì la revoca della sospensione condizionale delle pene di cui ai DAC 16.12.2002 e 20.1.2004;
§ Il Difensore, il quale si associa alla richiesta dell’accusa.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti: A. AC 1
1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, nel periodo agosto 2004 - febbraio 2005, a Lugano,
1.1.1. venduto 290 grammi di cocaina?
1.1.2. procurato 35 grammi di cocaina?
1.1.1.1 trattasi di infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone?
1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, nel periodo 21 marzo 2003 e fino al 21 marzo 2005, a Lugane e Bellinzona, consumato almeno 100 grammi di cocaina?
E meglio come descritto dall’atto di accusa.
Ha agito in stato di scemata responsabilità?
Sussistono attenuanti specifiche giusta l’art. 64 CP?
Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?
Deve subire la revoca della sospensione condizionale della pena di 5 giorni di detenzione di cui al DAC 16.12.2002 e della pena di 90 giorni di detenzione di cui al DAC 20.1.2004 del Ministero pubblico del Cantone Ticino?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne al quesito no. 3;
visti gli art. 11, 18, 36, 41, 48, 50, 63, 64, 65, 66, 68 CP;
19 cifra 2 e 19a LFStup;
9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1.1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone per avere, senza essere autorizzato, nel periodo agosto 2004 - febbraio 2005, a Lugano,
1.1.1. venduto 290 grammi di cocaina;
1.1.2. procurato 35 grammi di cocaina;
1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, nel periodo 21 marzo 2003 e fino al 21 marzo 2005, a Lugano e Bellinzona, consumato almeno 100 grammi di cocaina;
e meglio come descritto nell’atto d'accusa.
2.1. alla pena di 12 (dodici) mesi di detenzione;
2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese processuali.
L’esecuzione della pena detentiva inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 4 anni.
E’ revocata la sospensione condizionale della pena di 5 giorni di detenzione di cui al DAC 16.12.2002 e della pena di 90 giorni di detenzione di cui al DAC 20.1.2004 del Ministero pubblico del Cantone Ticino.
Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.
Intimazione a:
terzi implicati
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente La segretaria
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 100.--
Inchiesta preliminare fr. 200.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--
fr. 350.--
===========
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extraído pela Omnilex
Whether the accused committed aggravated narcotics offenses by selling 290 g and procuring 35 g of cocaine.
Yes. The court found him guilty of aggravated narcotics offenses for the sale and procurement of cocaine as charged.
The admitted conduct and the quantity of cocaine were sufficient to establish the offense and the aggravating circumstance that he knew or had to assume the drug amount endangered the health of many persons.
Whether the accused committed the contravention of consuming at least 100 g of cocaine.
Yes. He was found guilty of the narcotics contravention for cocaine consumption during the relevant period after reduction for partial prescription.
The parties limited the charge to the period after 21 March 2003, and the court accepted the accusation of at least 100 g of consumption.
Whether the accused acted with diminished responsibility.
Yes. The court accepted diminished responsibility.
The judgment states that the accused acted in a state of diminished responsibility, which was taken into account in sentencing.
Whether specific mitigating circumstances under Art. 64 CP applied.
No. The court rejected specific mitigating circumstances.
The court answered this question negatively while still imposing the agreed custodial sentence.
Whether the custodial sentence should be conditionally suspended and prior suspended sentences revoked.
Yes. The prison sentence was suspended on probation for four years, and the prior suspended sentences were revoked.
Given the sentence and the court's assessment, conditional suspension was granted with a four-year probation period, and the earlier suspended sentences could no longer remain in force.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.