Aggravated drug offence, marijuana trafficking and expulsionGerado por IA

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 72.2004.172

Data decisione, Autorità: 22.06.2006, PENAL

Titolo: infrazione aggravata alla LStup - canapaio - vendita e acquisto di marijuana ripetuta contravvenzione alla LStup - consumato ca. 1.5 kg di marijuana - condanna in contumacia

Incarto n. 72.2004.172

Lugano, 22 giugno 2006/ep

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il presidente della Corte delle assise correzionali

di Mendrisio

Presidente:

giudice Mauro Ermani

Segretaria:

dott. iur. Patrizia Vitulano,

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1 e domiciliato a

detenuto dal 12 al 19 maggio 2004;

prevenuto colpevole di:

1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome ha realizzato, trafficando per mestiere, una grossa cifra d’affari o un guadagno considerevole,

per avere, fra il mese di luglio 2002 e il 12 maggio 2004 a Chiasso, Mendrisio e in Italia, senza essere autorizzato, ripetutamente acquistato marijuana per un quantitativo complessivo di almeno kg 15,8, destinata nella misura di almeno kg 12,480 all’esportazione e alla vendita in Italia quale stupefacente di cui kg 10,480 effettivamente venduti, conseguendo in tal modo un beneficio netto pari ad almeno CHF 15'000.--,

e meglio per avere, nelle sottoelencate occasioni e circostanze:

1.1. fra il mese di luglio 2002 e il mese di marzo 2003 ripetutamente acquistato presso il negozio di canapaio "__________" di Chiasso un quantitativo complessivo di gr. 800 di marijuana, personalmente esportati in Italia e, in questo Paese, venduti nella misura del 60%, ovvero gr. 480;

1.2. fra il mese di luglio 2002 ed il mese di marzo 2003 ripetutamente acquistato presso il negozio di canapaio “__________” di Chiasso almeno kg 7,5 fatti esportare tramite corrieri in Italia e in questo Paese poi rivenduta nella misura di almeno kg 5;

1.3. fra il mese di settembre 2003 ed il 12 maggio 2004 a Mendrisio, ripetutamente acquistato da __________ e __________, un quantitativo complessivo di almeno kg 7 di marijuana, di cui kg 5 personalmente portati in Italia e destinati alla vendita e kg 2, destinati alla vendita, ma sequestrati in occasione del suo arresto;

2. ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, fra il mese di settembre 2002 e il mese di maggio 2004 a Chiasso e a Mendrisio, ripetutamente acquistato e poi esportato in Italia per il suo consumo personale un quantitativo complessivo di ca 1,5 Kg di marijuana;

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

reati previsti: dagli art. 19 cifra 2 lett.c LStup e 19a cifra 1 LStup;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 177/2004 del 21 dicembre 2004, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il PP 1. § La __________, difensore d'ufficio dell'accusato AC 1, assente.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09.00 alle ore 09.50.

Il Presidente, constatato che l’accusato AC 1, regolarmente citato presso il domicilio legale, non è presente e non ha fatto pervenire alla Corte alcuna valida giustificazione decide di procedere nei suoi confronti al giudizio nelle forme contumaciali, ai sensi degli art. 308 e segg. CPPT.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale confermato l’atto d’accusa, conclude chiedendo che l’accusato venga condannato ad una pena di 13 mesi di detenzione rimettendosi per quanto attiene alla sospensione condizionale della pena e all’espulsione al prudente giudizio della Corte. Postula infine la confisca di quanto in sequestro.

§ Il Difensore, il quale non ritenendo l’assenza del proprio patrocinato ingiustificata, pone in risalto il fatto che lo stesso abbia sempre pienamente collaborato con gli inquirenti, rendendosi conto della gravità dei suoi errori. Fa presente che il proprio assistito sarebbe caduto ingenuamente in quello che all’inizio considerava solo un gioco.

Invoca quindi per lo stesso le attenuanti del sinceramente pentimento, della giovane età e della buona condotta tenuta negli ultimi due anni, dato l’ottimo profitto negli studi, l’impegno nel lavoro e nel volontariato e chiede che venga presa in considerazione la sospensione condizionale della pena. Si oppone infine all’espulsione.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti: AC 1

1. E’ autore colpevole di:

1.1. infrazione alla Legge federale sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, fra il luglio 2002 e il 12 maggio 2004 a Chiasso, Mendrisio e in Italia, ripetutamente acquistato complessivamente almeno Kg 15, 8 di marijuana, destinata nella misura di almeno 12,480 all’esportazione e alla vendita in Italia quale stupefacente di cui kg 10,480 effettivamente venduti, conseguendo un guadagno complessivo di almeno CHF 15'000.--?

1.1.1. trattasi di infrazione aggravata siccome commessa per mestiere, realizzando in tal modo un guadagno considerevole?

1.2. ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, fra settembre 2002 e maggio 2004 consumato un quantitativo complessivo di ca.1,5 kg di marijuana?

e meglio come descritto dall’atto di accusa?

2. Ha dimostrato sincero pentimento?

3. Può beneficiare dell’attenuante della giovane età?

4. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena:

4.1. privativa della libertà;

4.2. d’espulsione?

5. Deve subire la confisca di quanto in sequestro ?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne ai quesiti no. 2, 3;

visti gli art. 18, 36, 41, 55, 58, 63, 64, 68 e 69 CP,

19 n.ri 1 e 2, 19 a LStup,

9 segg., 308 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia in contumacia:

1. AC 1 è autore colpevole di

1.1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome commessa per mestiere , realizzando in tal modo un guadagno considerevole per avere senza essere autorizzato, a Chiasso, Mendrisio e in Italia, fra il luglio 2002 e il 12 maggio 2004, ripetutamente acquistato complessivamente almeno 15, 8 Kg di marijuana destinata nella misura di almeno kg 12,480 all’esportazione e alla vendita in Italia quale stupefacente di cui kg 12, 480 all’esportazione e alla vendita in Italia quale stupefacente di cui kg 10, 480 effettivamente venduti, per un guadagno complessivo di almeno CHF 15'000.--;

1.2. ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, a Chiasso e a Mendrisio dal mese di giugno 2003 al mese di maggio 2004 ripetutamente acquistato e poi esportato in Italia per il suo consumo personale un quantitativo complessivo di ca. 1,5 kg di marijuana,

e meglio come descritto nell’atto di accusa.

2. Di conseguenza AC 1 è condannato, in contumacia:

2.1. alla pena di 12 (dodici) mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;

2.2. all’espulsione dal territorio svizzero per un tempo di 5 anni (cinque) anni;

2.3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.-- e delle spese processuali.

3. L’esecuzione della pena detentiva inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 2 (due) anni.

4. È ordinata la confisca di quanto in sequestro

5. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.

Intimazione a:

terzi implicati

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 300.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Pubbl. FU fr. 150.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 700.--

===========

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster