projetos

Access to criminal file granted with restrictions

60.2006.24Outro Tribunal17 de mar. de 2006Granted

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Criminal Appeals Chamber of the Ticino Court of Appeal granted a Pretura's request to inspect and copy documents from a criminal file for use in a pending civil action. It held that the civil and criminal proceedings were sufficiently connected to establish a legitimate legal interest, but access had to be restricted because the file was extensive and contained confidential third-party information. Only the lawyers and the claimant, under the conditions described in the reasons, could consult the file. The judicial fee and costs were charged to the requesting Pretura.

Sumário Omnilex

Art. 27 CPP; access to a criminal file for use in pending civil proceedings. A requesting judicial authority may be authorized to inspect and copy documents if the request concerns pending proceedings, is compatible with the applicable procedural law, and is made by the competent authority. Even where these conditions are met, the court must independently safeguard the personal rights of persons involved and of third parties; where the file is voluminous or contains confidential third-party information, access may be limited to the relevant documents and subject to practical modalities fixed by the court. Costs may be charged to the requesting authority.

Texto completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 60.2006.24

Data decisione, Autorità: 17.03.2006, CRP

Titolo: istanza di ispezione degli atti. pretura quale istante.

Incarto n. 60.2006.24

Lugano 17 marzo 2006

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Andrea Pedroli (in sostituzione di Ivano Ranzanici escluso)

segretaria:

Alessandra Mondada, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 19/20.1.2006 presentata dalla

IS 1

tendente ad ottenere l’autorizzazione di una delle parti ad ispezionare ed estrarre copie di atti dell’incarto penale __________;

richiamato lo scritto 26/27.1.2006 del patrocinatore della PI 3, con il quale comunica di non avere particolari osservazioni da formulare;

richiamato lo scritto 31.1/1.2.2006 del patrocinatore di PI 2, con il quale comunica di non avere particolari osservazioni da formulare;

richiamate le osservazioni 2/3.2.2006 del procuratore generale Bruno Balestra, che preavvisa favorevolmente la domanda, con la richiesta però di limitare l’accesso esclusivamente a quegli atti istruttori in stretta relazione con la società attrice in sede civile. In via subordinata, l’istanza può essere accolta unicamente a favore dell’autorità richiedente;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

  1. Presso la Pretura istante è pendente un’azione civile ordinaria (inc. __________). In questo contesto, all’udienza preliminare del 5.9.1995, il pretore ha ammesso le prove non contestate, tra cui dei richiami dall’incarto penale __________. Per permettere l’esame dell’incarto e la produzione dei documenti, la Pretura ha presentato questa istanza.

  2. Come esposto in entrata, nessuno si è opposto all’istanza. Il procuratore generale ha posto delle limitazioni, in considerazione della particolare voluminosità dell’incarto e del numero delle persone coinvolte.

  3. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

  4. Come ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc. CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:

  • si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

  • è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

  • è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.

Anche in questi casi, incombe comunque a questa Camera verificare se eventuali diritti di terzi, non simultaneamente parti al procedimento penale e parti al procedimento civile, si oppongano al richiamo atti e richiedano un limitato accesso agli atti.

  1. Nel presente caso è certamente data una connessione tra la causa civile ed il procedimento penale, anche se riferito ad altre persone: c'è quindi un interesse giuridico legittimo.

  2. Come ricordato dal procuratore generale, si tratta di un incarto copioso, con informazioni confidenziali relative a terze persone. Per questi motivi, occorre porre delle limitazioni all’accesso agli atti. Per questi motivi l’accesso agli atti va regolato come segue. Esclusivamente i patrocinatori delle parti e l’attore (solo con il proprio patrocinatore) potranno accedere all’incarto TPC __________ presso il Palazzo di giustizia o il relativo archivio, previo contatto con il TPC. Individuati gli atti che ritengono utili per la causa civile di merito, potranno estrarne copie che saranno trasmesse direttamente a cura del TPC al pretore, il quale verificherà che gli stessi atti rientrino nel richiamo documenti presentato, e se del caso li acquisirà all’incarto civile. Solo a quel momento le parti potranno estrarne copie.

  3. L’istanza è accolta. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base ai principi del CPC. Copia della presente è inviata al TPC per conoscenza, con riferimento al punto 6.

Per tutti questi motivi,

visti l’art. 27 CPP, la LTG ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

  1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

  2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti.

  3. Intimazione:

-,

terzi implicati

  1. PI 1
  2. PI 2 2 patr. da: PR 1
  3. PI 3 patr. da: PR 2

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Palavras-chave

access to filecriminal filecivil proceedingsthird-party privacyinspection of recordscost allocation

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the Pretura could inspect and copy documents from the criminal file for use in a pending civil case.

Decisão extraída

Yes, but access had to be limited to the documents relevant to the civil proceedings and subject to the court's practical safeguards.

Fundamentação extraída

There was a legitimate legal interest because the civil case and the criminal proceedings were sufficiently connected. However, the file was voluminous and contained confidential information concerning third parties, so access had to be restricted.

Questão jurídica principal

How court costs should be allocated for the file-access request.

Decisão extraída

The judicial fee and costs were charged to the requesting Pretura, which could in turn pass them on to the parties under the civil procedure rules.

Fundamentação extraída

Since the request was made by the Pretura and was granted only with restrictions, the requesting authority bore the procedural costs.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.