projetos

Access to criminal file denied for lack of justified interest

60.2005.423Outro Tribunal13 de jan. de 2006Dismissed

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Chamber of Criminal Appeals of the Ticino Court of Appeal rejected an insurer's request to obtain a criminal decision concerning PI 2. Although the prosecutor consented and the interested persons remained silent, the court held that the request was inadequately motivated and not individualized. The applicant relied on an outdated general authorization and did not satisfy the requirements for access based on a legitimate legal interest under Article 27 CPP, read in light of the interests protected by Article 32 LPGA. Because of the case's particular circumstances, the court waived court fees and costs.

Sumário Omnilex

Art. 27 CPP; access to criminal files and copies is granted only to a person who demonstrates a legitimate legal interest prevailing over the personal rights of the persons involved. The request must be written, reasoned and individualized; a general or outdated authorization does not suffice. The authority must carry out a balancing of interests, taking into account the protected personal sphere of parties, complainants, witnesses and experts (consid. 3-4).

Texto completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 60.2005.423

Data decisione, Autorità: 13.01.2006, CRP

Titolo: istanza di ispezione degli atti. istituto delle assicurazioni sociali quale istante.

Incarto n. 60.2005.423

Lugano 13 gennaio 2006

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Daniela Rüegg, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 6.12.2005 presentata dall’

IS 1

tendente ad ottenere l’autorizzazione a ricevere la decisione del procedimento penale a carico di PI 2 (inc. __________);

richiamate le osservazioni 13.12.2005 del sostituto procuratore pubblico PI 3, con le quali comunica il proprio consenso alla trasmissione della sentenza;

rilevato che né PI 1, né PI 2 hanno presentato osservazioni;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

1.Il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico di PI 2 in relazione a dei fatti avvenuti a __________ il 2.1.2005, conclusosi con una decisione di non luogo a procedere del 2.2.2005 (NLP __________). Quali assicuratori di PI 1, l’istituto istante chiede copia della decisione di questa Camera, emanata il 30.10.2005 (inc. __________).

2.Come esposto in entrata, il sostituto procuratore pubblico ha dato preavviso favorevole, mentre che gli interessati non si sono espressi.

3.L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione.”

4.Nel presente caso, la richiesta fa riferimento ad un’autorizzazione generale risalente al 23.7.1990 (inc. CRP 218/87), da considerarsi superata. La richiesta non è per nulla motivata: non fa riferimento all’art. 32 LPGA, e non ne ossequia le condizioni, non essendo una richiesta scritta, motivata, individualizzata, che si imporrebbe anche in un’ottica della ponderazione degli interessi (U. KIESER, Kommentar ATSG, ad art. 32 n. 13 ss).

5.Per questo motivo, l’istanza è respinta. Data la particolarità del caso, si rinuncia per questa volta alla tassa di giustizia ed alle spese.

Per questi motivi,

visto l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile

pronuncia

  1. L’istanza è respinta.

  2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.

  3. Intimazione:

terzi implicati

  1. PI 1
  2. PI 2 2 patr. da: PR 1
  3. PI 3

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Palavras-chave

access to filelegitimate interestbalancing of interestscriminal recordsprivacysocial insurance

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the applicant had a sufficient legal interest to inspect the file and receive a copy of the criminal decision.

Decisão extraída

The request was denied because it was not sufficiently substantiated, individualized, or compliant with the requirements for balancing interests.

Fundamentação extraída

Article 27 CPP allows access only to a person who shows a legitimate legal interest prevailing over the personal rights of those involved. The application relied on an outdated general authorization and did not meet the conditions for a written, reasoned, individualized request; it also did not refer to Article 32 LPGA.

Questão jurídica principal

Whether court fees and costs should be charged.

Decisão extraída

No court fees or costs were imposed because of the special circumstances of the case.

Fundamentação extraída

The chamber exercised discretion to waive fees and costs given the particularity of the case.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.