projetos

Access to criminal file after final judgment

60.2005.327Outro Tribunal9 de nov. de 2005Granted

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

IS 1, represented by counsel PR 1, requested access to the file of a criminal case that had already ended with a final summary order. The Public Prosecutor did not oppose the request, but PI 1 objected, arguing that the decree had long since become final. The Criminal Appeals Chamber held that Article 27 CPP also covers post-termination requests and that a former accused has a presumed legitimate interest, here tied to a possible revision. Finding that the applicant's interest prevailed, the court granted access and ordered the applicant to pay CHF 150 in fees and costs.

Sumário Omnilex

Art. 27 CPP; access to criminal-file inspection after proceedings have ended. The provision also applies to requests by former parties once the criminal case is concluded. For ex-parties, a legitimate legal interest is presumed, especially where access is sought in view of a possible extraordinary remedy. Inspection may be refused only insofar as public interests or the rights of third parties require secrecy; the deciding authority must apply proportionality and grant access to the extent that disclosure does not impair the protected interests. The mere objection that the underlying decree has become final does not, by itself, outweigh the applicant's protected interest (consid. 5-7).

Texto completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 60.2005.327

Data decisione, Autorità: 09.11.2005, CRP

Titolo: istanza di ispezione degli atti. già accusato quale istante.

Incarto n. 60.2005.327

Lugano 9 novembre 2005

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretario:

Rocco Filippini, vicecancelliere

sedente per statuire sull’istanza 16/26.9.2005 presentata da

IS 1, , patr. da: avv. PR 1, ,

tendente ad ottenere l’accesso agli atti del procedimento penale inc. DA __________ a suo carico;

premesso che la richiesta è stata inviata al Ministero pubblico, che l’ha trasmessa per competenza a questa Camera in data 26.9.2005;

richiamate le osservazioni del procuratore pubblico Monica Casalinuovo contenute nella lettera di trasmissione, con la quale comunica di non opporsi alla richiesta, posizione ribadita nel successivo scritto del 7/11.10.2005;

richiamate altresì le osservazioni 11/12.10.2005 del patrocinatore di PI 1, che si oppone all’accesso agli atti, essendo il decreto d’accusa cresciuto in giudicato da tempo;

rilevato che la parte civile PI 2 non ha presentato osservazioni;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

  1. A seguito di un esposto penale del 15.7.2003, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico del qui istante (inc. MP __________). A seguito di una denuncia penale del 21.1.2004, il Ministero pubblico ha aperto un ulteriore incarto a carico dell’istante (inc. MP __________). Entrambi i procedimenti sono sfociati in un decreto d’accusa del 10.1.2005 (DA __________) per titolo di ripetuta appropriazione indebita. Il DA __________ è stato dichiarato cresciuto in giudicato in data 14.2.2005.

  2. Con la presente richiesta, il patrocinatore dell’istante chiede di aver accesso agli atti. Il procuratore pubblico vi acconsente, mentre che la parte civile che si è espressa vi si oppone.

  3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione.”

  4. Come ricordato da questa Camera (inc. 60.1998.349), una richiesta di visionare gli atti da parte dell’accusato si ricollega al diritto di essere sentito, che comprende anche il diritto di consultare gli atti di causa, che si determina in base alle norme del diritto cantonale, e che il TF rivede sotto il profilo dell'arbitrio. Quando una tale norma manca o si rivela insufficiente, il diritto di essere sentito e le sue applicazioni discendono direttamente dall'art. 29 cpv. 2 CF, che si tratti di una procedura civile, penale o amministrativa. Secondo costante giurisprudenza, il diritto di essere sentito è una garanzia di natura formale, la cui violazione comporta l'annullamento della decisione impugnata, indipendentemente dalle possibilità di successo del ricorso. Il diritto di consultare gli atti contenenti delle informazioni personali deriva anche dalla libertà personale (garantita dall'art. 10 cpv. 2 CF) e dal diritto di essere protetti da un impiego abusivo dei dati personali (art. 13 cpv. 2 CF, DTF 126 I 7). Il diritto di consultare gli atti dell'art. 29 cpv. 2 CF si estende anche oltre la litispendenza. Il richiedente deve far valere un interesse degno di protezione. Questo diritto può essere ristretto o soppresso nella misura in cui l'interesse pubblico, o l'interesse di terzi, esiga che tutto o parte del documento sia tenuto segreto. In virtù del principio della proporzionalità, l'autorità deve autorizzare l'accesso agli atti dei quali la conoscenza non comprometta gli interessi in gioco.

  5. Come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP si applica anche alle richieste di ispezione degli atti delle parti, dopo che il procedimento è terminato (Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10). Come ricordano i successivi lavori preparatori, per le ex parti, dopo la conclusione del procedimento, l’interesse giuridico legittimo è presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19).

  6. Nel presente caso, l’istanza è giustificata nell’ottica di una possibile revisione, ritenuti i problemi di notifica del DA 54/2005 che emergono dall’incarto MP __________. L’opposizione della parte civile che si è espressa, relativamente alla crescita in giudicato, non è tale da prevalere su quella dell’istante.

  7. L’istanza è accolta. Gli atti del procedimento penale inc. DA __________ saranno accessibili presso il Ministero pubblico. Tassa di giustizia e spese a carico dell’istante.

Per questi motivi,

visto l’art. 27 CPP e ogni altra norma applicabile,

pronuncia

  1. L’istanza è accolta.

  2. La tassa di giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 150.-- (centocinquanta), sono poste a carico di IS 1, __________.

  3. Intimazione:

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Palavras-chave

access to filecriminal procedureright to be heardlegitimate interestrevisionpost-judgmentproportionalityprivacycourt costs

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the applicant could inspect the criminal file after the proceedings had ended.

Decisão extraída

Yes. The applicant showed a legitimate legal interest, notably for a possible revision, and that interest outweighed the objecting party's privacy concerns.

Fundamentação extraída

Article 27 CPP also applies after the proceedings are concluded. For former parties, a legitimate legal interest is presumed. Access may only be refused when public or third-party interests justify secrecy; here, proportionality favored disclosure.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.