projetos

Access to criminal file for court-appointed expert

60.2005.292Outro Tribunal5 de out. de 2005Granted

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Criminal Appeals Chamber of the Ticino Court of Appeal granted a request by a civil pretura to allow a court-appointed expert to inspect the file of a related criminal case. The parties in the civil and criminal proceedings consented, while the public prosecutor objected only as to the usefulness of the requested expertise and otherwise deferred to the court. The chamber held that the conditions for access under Art. 27 CPP were met because the request concerned pending proceedings, was compatible with the applicable procedural framework, and was made by the competent judicial authority. Court fees and expenses were imposed on the requesting pretura.

Sumário Omnilex

Art. 27 CPP; access to criminal-file materials for use in pending civil proceedings by a court-appointed expert. The Criminal Appeals Chamber may authorize inspection where the requesting authority shows a legitimate legal interest that prevails over the privacy interests of persons involved in the criminal proceedings. For requests made by judicial authorities, the case law requires that the request relate to proceedings still pending before the requesting authority, be compatible with the procedural law governing those proceedings, and emanate from the competent judicial authority. Where these conditions are fulfilled and a functional connection exists between the civil and criminal proceedings, access may be granted on terms fixed by the Chamber (consid. 3-5).

Texto completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 60.2005.292

Data decisione, Autorità: 05.10.2005, CRP

Titolo: istanza di ispezione degli atti. Pretura quale istante.

Incarto n. 60.2005.292

Lugano 5 ottobre 2005

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Daniela Rüegg, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 6/7.9.2005 presentata dalla

IS 1

tendente ad ottenere l’autorizzazione all’accesso agli atti dell’incarto penale __________ per il perito __________, __________, incaricato in sede civile (inc. __________) di procedere all’allestimento di una perizia;

richiamato lo scritto 12.9.2005 del patrocinatore di PI 2, che dichiara il proprio nulla osta;

richiamato lo scritto 13/15.9.2005 del procuratore pubblico PI 3, che contesta la necessità della perizia richiesta, rimettendosi per il resto al giudizio di questa Camera;

richiamato lo scritto 22/26.9.2005 del patrocinatore di PI 1,

che comunica l’accordo alla richiesta;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

  1. Presso la Pretura istante sono pendenti delle procedure di stato () nel quadro delle quali il pretore ha disposto l’allestimento di una perizia. Sui medesimi fatti è stato aperto dal Ministero pubblico un incarto (), sfociato in un decreto di non luogo a procedere (NLP __________) ed attualmente pendente presso questa Camera a seguito di un’istanza di promozione dell’accusa (inc. __________). In vista dell’allestimento del referto, il perito designato (dr. med. __________) ha chiesto di poter avere accesso agli atti dell’incarto penale.

  2. Le parti in sede civile hanno dato il loro consenso. Il procuratore pubblico ha formulato delle perplessità sulla perizia da allestire, ma si è rimesso al giudizio di questa Camera.

  3. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

  4. Come ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc. CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:

  • si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

  • è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

  • è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.

  1. Nel presente caso sono adempiute le condizioni surriferite ed è data una connessione tra la procedura civile e quella penale. L’accesso agli atti potrà avvenire presso questa Camera, previo contatto del perito con la segreteria per fissare la data.

  2. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.

Per tutti questi motivi,

visti l’art. 27 CPP, la LTG ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

  1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

  2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addebiterà alle parti.

  3. Intimazione:

terzi implicati

  1. PI 1 1 patr. da: PR 1
  2. PI 2 2 patr. da: PR 2
  3. PI 3

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Palavras-chave

access to filecriminal proceedingscivil proceedingsexpert reportlegitimate interestcost allocation

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the requesting civil court had a legitimate legal interest to inspect the criminal file for its expert.

Decisão extraída

Yes. The conditions for access under Art. 27 CPP were met, including a sufficient connection between the civil and criminal proceedings and the parties' consent.

Fundamentação extraída

The request came from a judicial authority for pending proceedings, was compatible with the applicable procedural rules, and was made by the holder of the requesting authority; the expert needed the file for the civil report.

Questão jurídica principal

Who must bear the court fee and costs of the request.

Decisão extraída

The requesting pretura must pay the fee and costs and may charge them to the parties under the civil procedural rules.

Fundamentação extraída

As the applicant succeeded, the costs were allocated to the requesting authority with internal reallocation to the parties left to the civil court's rules.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.