Guardian granted access to criminal judgment copy

60.2005.163Outro Tribunal22 de jun. de 2005Granted

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

A newly appointed guardian sought a copy of the criminal judgment convicting his ward of repeated fraud. The ward opposed disclosure. The Criminal Appeals Chamber held that the guardian had a legitimate legal interest under Art. 27 CPP in obtaining the judgment in order to perform guardianship duties and to better know the ward, and that no opposing interests deserving legal protection prevailed. The request was therefore granted. In view of the applicant’s role, the court waived the justice fee and costs.

Sumário Omnilex

Art. 27 CPP; access to criminal file and extraction of copies requires a legitimate legal interest that prevails over the personal rights of the persons involved. A newly appointed guardian may invoke such an interest in order to fulfill supervisory duties and better assess the ward’s situation, especially where the requested document concerns a recent conviction. If no countervailing protected interests prevail, inspection and copying are to be authorized; fees and costs may be waived in light of the applicant’s function, pursuant to Art. 39 lit. f LTG.

Texto completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 60.2005.163

Data decisione, Autorità: 22.06.2005, CRP

Titolo: istanza di ispezione degli atti. tutore quale istante.

Incarto n. 60.2005.163

Lugano 22 giugno 2005

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Alessandra Mondada, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 23.5/3.6.2005 presentata da

IS 1

tendente ad ottenere copia della sentenza __________ del presidente della Corte delle assise correzionali di __________ a carico di PI 1, __________ (inc. ), di cui l’istante è tutore dall’;

premesso che l’istanza, inviata al TPC, è stata trasmessa per competenza a questa Camera in data 30.5/3.6.2005;

richiamate le osservazioni 9/10.6.2005 del procuratore pubblico Arturo Garzoni, che non si oppone alla trasmissione della sentenza;

ritenuto che il TPC ha trasmesso in data 14.6.2005 copia del giudizio a questa Camera;

preso atto delle osservazioni 15/17.6.2005 di PI 1, che si oppone alla trasmissione della sentenza;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

  1. PI 1 è stata giudicata dalla Corte delle assise correzionali di__________ in data __________ per ripetuta truffa e condannata alla pena di 8 mesi di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di 2 anni. La sentenza, non motivata, è cresciuta in giudicato.

  2. Con la presente istanza, IS 1 chiede, nella sua veste di tutore di PI 1 nominato l’__________ (allegato 1 all’istanza), copia della sentenza del __________.

  3. Nelle proprie osservazioni, il procuratore pubblico non si oppone alla trasmissione, mentre che PI 1 vi si oppone esponendo una serie di critiche nei confronti del tutore.

  4. L'art. 27 CPP, in vigore dal 1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: "Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l'ispezione degli atti di un processo e l'estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell'ispezione”.

  5. Nel presente caso, è dato certamente, per un tutore di fresca nomina, un interesse giuridico legittimo a conoscere la recente sentenza di condanna della sua pupilla relativa a reati di tipo finanziario, e ciò anche al fine di meglio conoscere la stessa sua tutelata. A fronte di questo interesse, finalizzato ad un efficiente adempimento delle proprie funzioni da parte del tutore, non si oppongono dei contrari interessi degni di tutela giuridica.

  6. L’istanza è pertanto accolta. La copia della sentenza sarà trasmessa all’istante in allegato alla presente decisione, ricordando ovviamente al destinatario il suo segreto d’ufficio. Vista la funzione dell’istante, si rinuncia alla tassa di giustizia ed alle spese.

Per tutti questi motivi,

visti gli art. 27 CPP, 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

  1. L’istanza è accolta.

  2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.

  3. Intimazione:

  • (con la decisione richiesta); -; -, sede (rif.);

(rif.).

terzi implicati

  1. PI 1
  2. PI 2
  3. PI 3

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Palavras-chave

access to fileguardianlegitimate interestcriminal judgmentcopy of judgmentprivacycourt costs

Extraído pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the guardian had a legally protected interest under Art. 27 CPP to obtain a copy of the judgment

Decisão extraída

Yes. A newly appointed guardian has a legitimate legal interest in knowing the recent conviction of the ward in order to carry out guardianship duties effectively, and no protected countervailing interests prevailed.

Fundamentação extraída

Art. 27 CPP allows inspection and copies to anyone showing a legitimate legal interest that outweighs the personal rights involved. The guardian's supervisory function over the ward justified access.

Questão jurídica principal

Whether court fees and costs should be waived

Decisão extraída

Yes. Given the applicant's function, no justice fee or costs were charged.

Fundamentação extraída

The court expressly relied on the applicant's guardianship role and exercised discretion to waive fees and costs.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.