60.2004.413•Access to criminal file granted to civil court
60.2004.413Outro Tribunal21 de dez. de 2004Granted
Extraído pela Omnilex
The Civil Court requested copies of building-permit documents and related correspondence contained in a criminal file. The Criminal Appeals Chamber of the Court of Appeal held that, under Art. 27 CPP, it had competence to allow inspection and copying where the requesting authority shows a legitimate legal interest. Because the request concerned an ongoing civil proceeding, came from the competent judicial authority, and no one objected, the documents were transmitted directly to the requesting court, subject to return by the end of January 2005. Costs of CHF 100 were charged to the applicant.
Art. 27 CPP; access to a criminal file by a judicial authority for use in pending proceedings: the Criminal Appeals Chamber may authorize inspection and copying where the requesting authority is competent, the documents are sought for a pending proceeding, and the request is compatible with the procedural law governing that proceeding. In such cases the legitimate interest is ordinarily self-evident, since the requesting authority can assess the need for access and the protection of third parties, subject to office secrecy and any necessary limitation of disclosure (consid. 3-5). Court costs are borne by the applicant who caused them (consid. 6).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 60.2004.413
Data decisione, Autorità: 21.12.2004, CRP
Titolo: istanza di ispezione degli atti. Pretura civile quale istante.
Incarto n. 60.2004.413
Lugano 21 dicembre 2004
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria:
Daniela Rüegg, viecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 7/13.12.2004 presentata dalla
IS 1
tendente ad ottenere la trasmissione della documentazione relativa alla licenza edilizia e la corrispondenza relativa all’edificazione della particella no. __________ del Comune di __________, sezione __________, contenuta nell’incarto penale MP __________;
premesso che la richiesta della Pretura è stata inviata al Ministero pubblico in data 6/7.12.2004, e da questi trasmessa a questa Camera in data 13/14.12.2004;
preso atto delle osservazioni 17/20.12.2004 del procuratore pubblico Mario Branda che comunica di aderire alla richiesta;
preso altresì atto delle osservazioni 17/20.12.2004 del patrocinatore di __________ PI 2, che comunica di non avere osservazioni da formulare;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
La IS 1, per il tramite del proprio cancelliere, ha richiesto copia della documentazione inerente alle licenze edilizie ad alla corrispondenza riguardante l’edificazione in corso sulla particella no. __________ del Comune di __________, sezione __________, che era stata a suo tempo trasmessa al Ministero pubblico, nel quadro del procedimento inc. MP __________. La documentazione, richiesta in relazione ad una causa civile ordinaria inc. __________ tra __________ __________ e la __________, si trova attualmente presso questa Camera, che al contempo è competente in base all’art. 27 CPP per decidere le richieste di esame atti.
Le parti interpellate hanno dato il loro assenso o si sono rimesse al giudizio di questa Camera: nessuno si è opposto alla trasmissione degli atti.
La documentazione richiesta non è sostanzialmente di natura penale, ma di natura amministrativa, relativa alle procedure per la licenza edilizia del Dicastero del territorio della Città di __________.
Giusta l’art. 27 CPP - in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) - "oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.
Come ricordato dalla decisione di principio del 5.7.2001 di questa Camera (inc. CRP 60.2001.205), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:
si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;
è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;
è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.
L’interesse legittimo appare in questi casi pacifico e l’autorità richiedente, che pure è vincolata dal segreto d’ufficio, è senz’altro in grado di valutare la preminenza del proprio interesse rispetto a quello di eventuali terze persone implicate nel processo penale, limitando se del caso di proprio moto l’accesso dell’atto richiesto dalle parti.
Nel presente caso sono adempiute le condizioni surriferite e di conseguenza i documenti richiesti, peraltro di natura amministrativa, e ad esclusione dell’incarto meramente penale, sono trasmessi al tribunale richiedente direttamente da questa Camera, con l’obbligo di ritornali entro la fine del mese di gennaio 2005.
La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico dell’istante che le ha generate, ritenuto che può recuperarle a carico delle parti.
Per tutti questi motivi,
visti l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile, e la LTG per le spese,
pronuncia
L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.
La tassa di giustizia di CHF 70.-- e le spese di CHF 30.--, per complessivi CHF 100.-- (cento), sono poste a carico della IS 1, che li addebiterà alle parti.
Intimazione:
terzi implicati
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extraído pela Omnilex
Whether a civil court may obtain copies/transmission of documents from a criminal file under Art. 27 CPP.
The request was admissible because the requesting authority had a legitimate legal interest and the conditions under Art. 27 CPP were met.
The requested material was mainly administrative, the civil proceeding was pending, the request came from the competent judicial authority, and no party objected.
Allocation of court fees and expenses for the access request.
The fees and expenses were charged to the applicant, with the possibility of recouping them from the parties.
The applicant generated the costs.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.