Criminal complaint inadmissible for lack of standing

60.2004.325Outro Tribunal18 de out. de 2004Inadmissible

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Criminal Chamber of the Court of Appeal in Ticino ruled on an application for promotion of prosecution filed after a non-prosecution order in a fraud matter. The request had been submitted by the applicant's mother, who claimed to act for him while he was hospitalized. The court held that, absent a formal appointment of a legal representative, she had no standing to represent an adult child. It also found that the handwritten filing did not satisfy the court's formal requirements. In any event, the non-prosecution order was correct on the merits because the file contained no sufficient evidence or indicia of a criminal offence. No court fees or costs were charged.

Sumário Omnilex

Art. 184 ss CPP; art. 69 CPP; standing to file a request for promotion of prosecution on behalf of an adult party; requirements of admissibility. Parents may not exercise party rights in place of adult children absent a formal appointment as legal representatives. A handwritten request that does not comply with the court-developed formal requirements is likewise inadmissible. Where the file contains no documents, evidence, or sufficient indicia of a criminal offence, especially in a matter of essentially civil character, the non-prosecution order is confirmed; for particular circumstances, the court may waive court fees and costs under the applicable tariff provisions.

Texto completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 60.2004.325

Data decisione, Autorità: 18.10.2004, CRP

Titolo: istanza di promozione dell'accusa. irricevibilità. legittimazione

Incarto n. 60.2004.325

Lugano 18 ottobre 2004

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Daniela Rüegg, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza di promozione dell’accusa 8.9.2004 presentata da

IS 1 , rappresentato dalla madre PA 1, ,

in relazione

al decreto di non luogo a procedere 7.9.2004 emanato dal procuratore pubblico __________ nell’ambito del procedimento penale dipendente dalla querela 29.6.2004 nei confronti di __________ PI 1, __________, per titolo di truffa;

considerato

in fatto ed in diritto

che il manoscritto 8.9.2004 è stato presentato dalla madre dell’istante, in rappresentanza del figlio;

che con lettera 10.9.2004 questa Camera chiedeva alla madre dell’istante se agisse quale rappresentante legale del figlio o in altra veste;

che con manoscritto ricevuto da questa Camera il 21.9.2004, la madre informava che il figlio è ricoverato in un ospedale fuori cantone;

che in assenza di una decisione di istituzione di un rappresentante legale, la madre __________ PA 1 non è legittimata a rappresentare il figlio __________ IS 1, ritenuto che i genitori non possono sostituirsi ai figli nell'esercizio dei diritti di parte quando questi siano maggiorenni (M. RUSCA / E. SALMINA / C. VERDA, Commento del Codice di Procedura Penale ticinese, Lugano 1997, n. 5 ad art. 69 CPP; Rep. 1989, p. 598), e che pertanto l’istanza dovrebbe essere dichiarata irricevibile;

che l’istanza manoscritta non ossequia le esigenze poste dalla giurisprudenza di questa Camera in tema di istanza di promozione dell’accusa, e quindi dovrebbe essere dichiarata irricevibile anche per questo motivo;

che anche nel merito, il decreto di non luogo a procedere dev’essere confermato, ritenuto l’assenza di documenti scritti o di altre prove o indizi sufficienti per ritenere che ci siano elementi di un’infrazione penale, in una fattispecie di connotazione tipicamente civile;

che data la particolarità del caso, si prescinde dal prelievo di tassa di giustizia e di spese;

Per questi motivi,

richiamati gli art. 184 ss. CPP, 146 CP, 1 ss. e 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

  1. L’istanza è irricevibile.

  2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.

  3. Intimazione:

terzi implicati

PI 1

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Palavras-chave

standinginadmissibilitycriminal complaintlegal representationadult childformal requirementsnon-prosecution ordercivil charactercourt costs

Extraído pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the mother was authorized to file the request for promotion of prosecution on behalf of the adult applicant

Decisão extraída

No. In the absence of an order appointing a legal representative, the mother lacked standing to act for her adult son.

Fundamentação extraída

Parents cannot replace adult children in exercising party rights; therefore the filing was not admissible.

Questão jurídica principal

Whether the handwritten request for promotion of prosecution met the formal requirements recognized by the court

Decisão extraída

No. The filing did not satisfy the court's procedural requirements for such a request.

Fundamentação extraída

Independently of standing, the handwritten application failed to comply with the requirements developed by the court's case law.

Questão jurídica principal

Whether the non-prosecution order should be overturned on the merits

Decisão extraída

No. The non-prosecution order was confirmed because the file contained no written documents, evidence, or sufficient indicia of a criminal offence in a matter essentially civil in nature.

Fundamentação extraída

The evidentiary basis was insufficient to establish criminal elements.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.