projetos
52.2005.59 ΓÇó Appeal struck out after withdrawal
52.2005.59Outro Tribunal11 de ago. de 2005Withdrawn
The appellants challenged a State Council resolution concerning special-use permission for parcel no. 66. After a site inspection hearing, they asked for time to consider withdrawing the appeal. The consortium indicated it would forgo second-instance compensation if the appeal were withdrawn, and the court would not charge costs. The appellants then confirmed withdrawal in writing. The Administrative Court therefore struck the case from the docket and ordered that no fees, expenses, or second-instance compensation be collected or awarded.
Withdrawal of an administrative appeal; case management consequences. Where the appellants withdraw the appeal after the parties have agreed on the consequences of withdrawal, the court strikes the matter from the docket as exhausted. In the absence of any contrary arrangement, the court may order that no fees or expenses be charged and that no second-instance compensation be granted. The decision is procedural and does not entail a merits determination (consid. not specified).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 52.2005.59
Data decisione, Autorità: 11.08.2005, TRAM
Incarto n. 52.2005.59
Lugano 11 agosto 2005
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo
Lorenzo Anastasi
assistito dal segretario:
Leopoldo Crivelli
statuendo sul ricorso 21 febbraio 2005 di
RI 1 patrocinati da: PA 2
contro
la risoluzione 2 febbraio 2005, no. 471, del Consiglio di Stato che respinge il ricorso 20 ottobre 2004 degli insorgenti avverso la decisione 4 ottobre 2004 del Consorzio di manutenzione opere di arginatura dell'alto V__________, in merito alla concessione per l'uso speciale del mapp. no. 66 RFD di R__________;
ritenuto che in occasione dell'udienza di sopralluogo 13 luglio 2005 i ricorrenti, dopo discussione, hanno chiesto al tribunale un termine sino al 29 luglio 2005 per eventualmente ritirare il ricorso; il consorzio in tale evenienza si è detto disposto a rinunciare ad esigere l'indennità per ripetibili di II.a istanza, mentre che il tribunale non avrebbe prelevato né tasse né spese;
rilevato che con lettera 28 luglio 2005, il patrocinatore dei ricorrenti ha dichiarato di recedere dall'impugnativa alle condizioni formulate nel verbale di cui sopra;
considerato pertanto che il procedimento è così esaurito;
decreta:
2.Non si prelevano né tasse, né spese. Non si assegnano ripetibili di II.a istanza.
terzi implicati
Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo
Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster