52.2003.392•Appeals struck out after settlement in zoning dispute
52.2003.392Outro Tribunal17 de dez. de 2004Dismissed
Extraído pela Omnilex
The Ticino Cantonal Administrative Court dealt with two appeals against State Council decisions in a planning-related neighbour dispute. After a site inspection hearing, the judge proposed a settlement concerning completion of a boundary wall and roof canopy, ivy growth, and the existing chimney. The parties accepted the proposal, with a clarification allowing access to the neighbouring property to seal the wall. The court therefore struck the appeals from the docket and ordered that no fees, costs, or party compensation be charged.
Settlement before the administrative appellate court; striking the appeal from the docket and costs. Where the parties accept a settlement proposed during proceedings, the court may declare the case concluded and remove the appeals from the roll. In such a case, absent a contrary arrangement, no court fees or party compensation are levied (consid. dispositive order).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 52.2003.392
Data decisione, Autorità: 17.12.2004, TRAM
Incarto n. 52.2003.392 52.2004.231
Lugano 17 dicembre 2004
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Tribunale cantonale amministrativo
composto dei giudici:
Lorenzo Anastasi, presidente, Stefano Bernasconi, Matteo Cassina
segretario:
Leopoldo Crivelli
statuendo sui ricorsi 2 dicembre 2003 (a) e 5 luglio 2004 (b) di
a)
b)
RI 1 patr. da: PA 2
__________, , patr. da: avv. __________, ,
contro
le decisioni (a) 18 novembre 2003, n. 5058, e (b) 15 giugno 2004, n. 2593, del Consiglio di Stato;
preso atto che in occasione dell’udienza di sopralluogo 18 novembre 2004, dopo discussione, il giudice delegato ha proposto alle parti la seguente transazione:
I signori RI 1 completano il muro di confine e la tettoia di copertura come ai piani approvati.
I signori RI 1 autorizzano i signori CO 1 a lasciare crescere un’edera sul muro a confine, sino all’altezza del tetto.
Il camino dei signori CO 1 rimane cosi come si presenta attualmente. I signori RI 1 e la __________ rinunciano a sollevare qualsiasi ulteriore contestazione riferita alla posizione, all’altezza e all’esercizio del camino.
I ricorsi vengono stralciati dai ruoli ai sensi della transazione senza spese e senza assegnazione di ripetibili né di Ia né di IIa istanza.
ritenuto che le parti hanno aderito alla proposta transattiva, con la precisazione che i signori RI 1 potranno accedere alla proprietà CO 1 per eseguire la sigillatura del muro con materiale idoneo, così come convenuto con lettere 2 e 16 dicembre 2004 tra i rispettivi patrocinatori;
considerato pertanto che il procedimento è così esaurito,
decreta:
1.Il ricorso è stralciato dai ruoli per intervenuta transazione.
Non si prelevano né tasse, né spese. Non si assegnano ripetibili.
Intimazione a:
patr. da: avv. __________, __________; ; ; .
terzi implicati
Per il Tribunale cantonale amministrativo
Il presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extraído pela Omnilex
Whether the appeals should be removed from the docket because the parties reached a settlement.
Yes. The court removed both appeals from the docket following the parties' settlement.
At the site inspection hearing, the judge proposed a settlement; the parties accepted it, and the proceedings were therefore considered concluded.
How costs and party compensation should be allocated after the settlement.
No court fees, costs, or party compensation were awarded.
The decree expressly provided that the proceedings were stricken from the docket without expenses and without allocation of party compensation in either instance.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.