projetos

Building-permit appeal struck out after settlement

52.1995.416Outro Tribunal23 de abr. de 1997Settled

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The appeal concerned a refusal of a retrospective building permit for the renovation of a rustic building. During the site inspection, the parties concluded a settlement providing for a permit subject to partial demolition and later verification of the restoration. The municipality later accepted the settlement, and the Department of the Territory confirmed that the restoration had been executed. The administrative court therefore held that the case had become exhausted and struck the appeal from the docket. No fees or costs were levied, and the appellants waived compensation in the event of striking out.

Sumário Omnilex

Planning law; settlement in administrative appeal proceedings concerning a retrospective building permit. Where, after a site inspection, all parties agree on a settlement and the competent authority confirms execution of the agreed restoration measures, the dispute is extinguished and the court must strike the case from the roll. In such circumstances, no further decision on the merits is required. If the parties so agree, the court may also order that no court fees or costs be charged. The effect of the settlement depends on acceptance by all parties and completion of the agreed works (consid. not indicated).

Texto completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 52.1995.416

Data decisione, Autorità: 23.04.1997, TRAM

Incarto n. 52.95.00416

Lugano 23 aprile 1997

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 21 giugno 1995 di

patrocinati da: avv. __________

contro

la decisione del Consiglio di Stato 31 maggio 1995, no 3013, che respinge il ricorso 11 luglio 1994 dei ricorrenti avverso la decisione 24 giugno 1994 del municipio di __________ di diniego della licenza edilizia in sanatoria, per la ristrutturazione del rustico al mappale no. __________ di __________;

preso atto che in occasione dell’udienza di sopralluogo, dopo discussione, le parti sono addivenute alla seguente transazione:

"1. Viene concessa la licenza edilizia in sanatoria come alla domanda presentata dalle ricorrenti (maggio 1994), tranne che per la superficie del fabbricato ubicata sul lato E delimitata con pennarello blu sul progetto, di cui l'originale rimane depositato presso il Tribunale cantonale amministrativo.

  1. Le ricorrenti si impegnano a demolire i muri perimetrali che delimitano la predetta superficie ad eccezione di quello a confine con la strada (muri tratteggiati in nero) in modo da creare un porticato aperto (rimane, il pilastro centrale e un pilastro sull'angolo S-E).

Il ripristino della situazione è soggetto a permesso.

  1. Le parti invitano quindi il Tribunale cantonale amministrativo a stralciare dai ruoli il procedimento, una volta che il Dipartimento del territorio gli avrà comunicato l'esecuzione di quanto disposto al punto 2 previo collaudo in contraddittorio con i rappr. del Comune e proprietario.

  2. Il municipio si riserva di procedere contro le ricorrenti in via contravvenzionale.

Il rappresentante del Dipartimento finanze e economia, sez. agricoltura accetta seduta stante la transazione, come pure i rappresentanti del Dipartimento del territorio, Ufficio domande di costruzione.

Le ricorrenti e gli opponenti, quest'ultimi rappr. dal signor __________, dichiarano parimenti di aderire seduta stante.

Il municipio di __________ chiede un termine di 20 giorni per pronunciarsi sulla soluzione transattiva.

Tutte le parti congiuntamente dichiarano che la transazione in discussione deve essere dichiarata nulla e non avvenuta se il municipio non dovesse aderirvi. Nel quel caso il Tribunale cantonale amministrativo emanerà la propria decisione senza ulteriori formalità.

In caso di stralcio le ricorrenti dichiarono di rinunciare alle ripetibili."

ritenuto che con lettera 22 dicembre 1995 il municipio di __________ ha dichiarato di accettare la transazione succitata;

rilevato che il 3 aprile u.s. il Dipartimento del territorio ha comunicato al Tribunale l'esecuzione del ripristino come al punto 2 della transazione suddetta;

considerato pertanto che il procedimento è così esaurito,

decreta:

  1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

  2. Non si prelevano né tasse, né spese.

  3. Intimazione a:

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Palavras-chave

building permitsettlementsite inspectionretrospective authorizationadministrative appealstrike outcosts

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the appeal proceedings should be struck out after the parties settled and the restoration was executed.

Decisão extraída

Yes. Since the municipality accepted the settlement and the Department of the Territory confirmed execution of the restoration, the proceedings were exhausted and had to be struck out.

Fundamentação extraída

The settlement was accepted by all parties, including the municipality after the hearing, and the agreed restoration under point 2 had been carried out. No further adjudication was necessary.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.