projetos

Appeal struck out as moot after new administrative decision

36.2005.138Outro Tribunal18 de out. de 2005Dismissed

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

RI 1 appealed to the Ticino Cantonal Insurance Tribunal against the denial of a 2005 health-insurance premium subsidy. After the appeal was filed, the Office for Health Insurance reconsidered the matter, annulled the challenged decision on 14 October 2005, and announced a new subsidy decision. The tribunal held that the appeal had become moot and struck it from the docket. It also ordered that no court fees, expenses, or party compensation be charged.

Sumário Omnilex

Art. 3a of the cantonal procedural law; reconsideration by the administrative authority before the submission of its answer: if the challenged decision is replaced by a new decision that removes the subject matter of the dispute, the appeal becomes moot and is struck out. The tribunal then limits itself to terminating the proceedings; where the case has become without object in this manner, no justice fee, expenses, or party compensation are to be charged (consid. 1-3).

Texto completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 36.2005.138

Data decisione, Autorità: 18.10.2005, TCA

Titolo: Sussidio respinto. Ricorso al TCA. Nuova decisione dell'amministrazione. Stralcio. Possibilità per l'assicurato di impugnare la quantificazione della riduzione.

Raccomandata

Incarto n. 36.2005.138

Lugano 18 ottobre 2005

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso del 29 settembre 2005 formulato da

RI 1

contro

la decisione su reclamo del 5 settembre 2005 emanata da

Istituto assicurazioni sociali Ufficio assicurazione malattia, 6501 Bellinzona

in materia di assicurazione sociale contro le malattie

considerato, in fatto ed in diritto

  • che, con decisione 5 settembre 2005, l'Ufficio Assicurazione Malattia ha respinto il reclamo contro la decisione amministrativa del 31 maggio 2005, in materia di riduzione individuale dei premi dell'assicurazione malattia per l'anno 2005, presentato da RI 1;

  • che con atto 29 settembre 2005 RI 1 si è aggravato contro tale decisione (I);

  • che il ricorso è stato trasmesso il 30 settembre 2005 all'amministrazione per la risposta di causa (II);

  • che il 17 ottobre 2005 l'Ufficio Assicurazione Malattia ha chiesto lo stralcio della procedura siccome:

" (…) lo scrivente Ufficio rende noto a codesta Autorità di giudizio che a seguito dell’atto ricorsuale relativo alla causa citata in epigrafe, riesaminata la pratica, i servizi amministrativi cantonali hanno accolto le richieste della parte ricorrente per quanto attiene all'osservanza dei termini dell'inoltro della richiesta di riduzione di premio per l'anno 2005.

Nel corso dei primi mesi di novembre la controparte riceverà una nuova decisione basata sul reddito determinante (...) .” (Doc. III)

  • che allegato al documento è stato prodotto uno scritto 14 ottobre 2005 dell'UAM all'assicurato, avente formale valore di decisione, con cui alla parte ricorrente è stato comunicato che:

" … con riferimento al suo ricorso del 29.09.2005 avanzato presso il Tribunale cantonale delle assicurazioni contro la nostra decisione negativa in materia di sussidi dell’assicurazione malattia per l’anno 2005, le comunichiamo che, dopo ulteriore valutazione della sua situazione e sulla base delle informazioni ottenute dallo sportello LAPS di __________, in data odierna abbiamo annullato la decisione impugnata.

In sostituzione della decisione annullata, nel corso dei primi giorni del prossimo mese di novembre riceverà da parte nostra una nuova decisione basata sul reddito determinante della sua famiglia, considerato il fatto che lei dal 1° settembre 2004 sta svolgendo un apprendistato e ritenuto il salario lordo della moglie.

Per eventuali informazioni supplementari siamo volentieri a sua disposizione.” (Doc. III/bis)

  • che il principio del sussidio per l'anno 2005 – oggetto del contendere – essendo ammesso con comunicazione alla parte ricorrente avente formale valore di decisione, la causa può essere stralciata dai ruoli. In effetti, in virtù della legge di procedura per le cause davanti al Tribunale Cantonale delle Assicurazioni, all'art. 3a, l'autorità amministrativa può, fino all'invio della sua risposta, riesaminare la decisione impugnata. Essa notifica immediatamente una nuova decisione alle parti e la comunica al Tribunale. Quest'ultimo continua la trattazione del ricorso in quanto non sia divenuto senza oggetto per effetto di una nuova decisione;

  • che la nuova decisione del 14 ottobre 2005 rende privo d'oggetto il ricorso;

  • che la parte ricorrente potrà semmai aggravarsi ulteriormente contro la decisione che quantificherà il sussidio;

  • che alla luce dell'esito della procedura non si caricano tasse di giustizia e spese e non si attribuiscono ripetibili.

decreta 1. il ricorso di cui sopra è stralciato dai ruoli;

  1. non si percepiscono né tasse né spese;

intimazione alle parti a sensi ed effetti di legge.

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Ivano Ranzanici

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Palavras-chave

health insurancepremium subsidymootnessreconsiderationstrike-outcourt costs

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the appeal remained pending after the administration issued a new decision annulling the challenged decision.

Decisão extraída

The appeal became moot because the contested decision was replaced by a new administrative decision.

Fundamentação extraída

Under Art. 3a of the cantonal procedural law, the administration may reconsider the challenged decision before its response is filed and notify a new decision. Since the 14 October 2005 decision annulled the challenged refusal, the appeal no longer had a subject matter.

Questão jurídica principal

Whether court fees, costs, or party compensation should be ordered.

Decisão extraída

No court fees, costs, or party compensation were awarded.

Fundamentação extraída

Given the procedural outcome and the fact that the appeal became moot, the tribunal ordered that no justice fee, expenses, or ripetibili be charged.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.