projetos

Insurance suspension appeal struck out as moot

36.2005.130Outro Tribunal26 de set. de 2005Dismissed

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The insured appealed a health-insurance decision suspending benefits from 8 July 2005. Before filing its response, the insurer issued a new decision annulling the suspension and restoring coverage retroactively. The Cantonal Insurance Court held that the appeal had become devoid of object and struck it from the docket. It also ordered that no court costs be levied and no compensation be awarded.

Sumário Omnilex

Art. 3a of the cantonal procedure law; reconsideration by the administrative authority and mootness of the appeal. Until its response is filed, the administrative authority may reconsider the challenged decision and notify the parties of a new decision. If the new decision fully replaces the impugned act and the contested relief is thereby granted, the appeal loses its object and the court strikes the proceedings from the roll. In such a situation, absent special circumstances, no fees or party compensation are due.

Texto completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 36.2005.130

Data decisione, Autorità: 26.09.2005, TCA

Titolo: Sospensione delle prestazioni. Ricorso al TCA. In sede di risposta di causa l'assicuratore annulla il provvedimento impugnato. Stralcio della procedura siccome divenuta priva d'oggetto.

Raccomandata

Incarto n. 36.2005.130

Lugano 26 settembre 2005

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

statuendo sul ricorso del 9 settembre 2005 formulato da

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 16 agosto 2005 emanata da

CO 1 rappr. da: RA 1

in materia di assicurazione sociale contro le malattie

ritenuto, in fatto ed in diritto

considerato come il 16 agosto 2005 CO 1 ha emanato una decisione su opposizione con cui ha accertato la scadenza del pagamento di premi dovuti dall’assicurata all’assicuratore, la successiva procedura esecutiva incoata nei confronti della debitrice e l’emissione di un attestato di carenza beni a seguito della stessa;

che CO 1 ha richiamato il tenore dell’art. 90 cifra 4 OAMal, dopo avere postulato l’intervento dell’autorità d’assistenza sociale, sospendendo conseguentemente la remunerazione delle prestazioni a partire dall’8 luglio 2005;

che RI 1 si è aggravata a questo Tribunale Cantonale delle Assicurazioni con ricorso del 9 settembre 2005 senza entrare nel merito del debito come tale ma richiamando il tenore dell'art. 22 LCAMal e concludendo per l’annullamento della decisione impugnata e la ripresa delle prestazioni;

che in luogo della risposta di causa l’assicuratore ha trasmesso direttamente all’assicurata – con copia al Tribunale Cantonale delle Assicurazioni – una nuova decisione con cui “decide di annullare la decisione di sospensione … di prestazioni assicurative” ;

che con il suo provvedimento nuovo CO 1 ha comunicato nella sostanza di avere rivalutato il caso rinunciando a postulare l’applicazione dell’art. 90 OAMal con sostanziale adesione alla richiesta dell’assicurata;

che l’annullamento della decisione impugnata a con il nuovo provvedimento impone all’assicuratore il ripristino della copertura secondo la legge a partire dall’8 luglio 2005 compreso, in pratica l’assicuratore si impegna ad agire come se la decisione impugnata non fosse mai stata emessa;

che la causa può essere stralciata dai ruoli siccome divenuta priva d’oggetto. In effetti, in virtù della legge di procedura per le cause davanti al Tribunale Cantonale delle Assicurazioni, all'art. 3a, l'autorità amministrativa può, fino all'invio della sua risposta, riesaminare la decisione impugnata. Essa notifica immediatamente una nuova decisione alle parti e la comunica al Tribunale. Quest'ultimo continua la trattazione del ricorso in quanto non sia divenuto senza oggetto per effetto di una nuova decisione;

che, in concreto, CO 1 ha trasmesso la decisione 15 settembre 2005 al Tribunale Cantonale delle Assicurazioni in copia, decisione notificata alla parte ricorrente con cui il provvedimento impugnato è stato annullato;

che non sussiste motivo per proseguire la trattazione della procedura che può conseguentemente essere stralciata dai ruoli;

che non vengono percepite tasse e spese e non vengono attribuite ripetibili.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

1.- Il ricorso é stralciato dai ruoli siccome divenuto privo d’oggetto.

2.- Non si percepiscono tasse e spese e non si attribuiscono ripetibili.

3.- Intimazione alle parti ai sensi ed effetti di legge.

terzi implicati

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Ivano Ranzanici

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Palavras-chave

social insurancehealth insurancesuspension of benefitsmootnessreconsiderationcosts

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the appeal against the suspension of benefits remained pending after the insurer annulled the challenged decision.

Decisão extraída

The appeal became moot because the insurer replaced the challenged decision with a new decision annulling the suspension and restoring coverage.

Fundamentação extraída

Under Article 3a of the cantonal procedural law, the administrative authority may reconsider the challenged decision until it files its response; if a new decision causes the appeal to lose its object, the court discontinues the case.

Questão jurídica principal

Costs and party compensation after the appeal became moot.

Decisão extraída

No court costs and no party compensation were awarded.

Fundamentação extraída

Because the case was struck off as moot and no further proceedings were necessary, the court ordered no fees or reimbursements.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.