projetos

Appeal struck out as moot after subsidy granted

36.2002.82Outro Tribunal2 de ago. de 2002Dismissed

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

An insured person appealed the refusal of a health-insurance premium subsidy. While the case was pending, the Office for Health Insurance annulled its refusal and announced a new positive decision granting the subsidy retroactively from 1 January 2002. The cantonal insurance court held that the appeal had become moot because the relief sought had effectively been granted administratively. The case was therefore struck out of the roll, with no court fees or costs and no compensation awarded.

Sumário Omnilex

Appeal rendered devoid of object by subsequent administrative grant of the benefit; in such a case the proceedings are struck out ex officio. Where the appellant’s rights were adequately preserved, the case may be removed from the roll without costs or party compensation. The court may note that the administration must issue a new, appealable decision fixing the amount of the subsidy (consid. 5-6).

Texto completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 36.2002.82

Data decisione, Autorità: 02.08.2002, TCA

RACCOMANDATA

Incarto n. 36.2002.00082

IR/sc

Lugano 2 agosto 2002

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso del 19 luglio 2002 interposto da

__________,

contro

la decisione del 28 giugno 2002 emanata da

Istituto assicurazioni sociali Ufficio assicurazione malattia, 6501 Bellinzona,

in materia di assicurazione sociale contro le malattie

ritenuto, in fatto ed in diritto

  1. __________, nata nel 1982, ha postulato la concessione del sussidio per il pagamento dei premi dell’assicurazione obbligatoria per le cure medico sanitarie voluta dalla LAMal.

Con decisione su reclamo del 28 giugno 2002 l’Ufficio dell'Assicurazione Malattia ha respinto la richiesta rilevando in particolare un reddito sufficiente e superiore ai limiti per la concessione del sussidio, ciò in seguito a determinazione autonoma del reddito da parte dell’amministrazione in assenza di dati fiscali.

  1. Con l’impugnativa la signora __________ ha prodotto la decisione di tassazione per gli anni 2001 – 2002 da cui è deducibile un reddito imponibile di CHF 18'462.-.

  2. Con risposta di causa del 25 luglio 2002 l’Ufficio dell'Assicurazione Malattia ha chiesto lo stralcio della procedura dai ruoli con le seguenti motivazioni:

" lo scrivente Ufficio rende noto a codesta Autorità di giudizio che a seguito dell'atto ricorsuale relativo alla causa citata in epigrafe, riesaminata la pratica, i servizi amministrativi cantonali hanno accolto le richieste della parte ricorrente, assegnando in particolare alla stessa il sussidio nell'assicurazione sociale contro le malattie per l'anno 2002 (cfr. documento allegato).

Alla luce di quanto suesposto si chiede pertanto che il ricorso sia stralciato dai ruoli." (Doc. _)

Alla risposta di causa è stata annessa la comunicazione 24 luglio 2002 alla signora __________ del seguente tenore:

" con riferimento al suo ricorso del 19.07.2002 avanzato presso il Tribunale cantonale delle assicurazioni contro la nostra decisione negativa in materia di sussidi dell'assicurazione malattia per l'anno 2002, le comunichiamo che in data odierna abbiamo annullato la decisione impugnata.

In sostituzione della decisione annullata, nel corso dei primi giorni del prossimo mese di agosto riceverà da parte nostra una nuova decisione di carattere positivo.

Il diritto al sussidio è dato a decorrere dal 1° gennaio 2002. La Cassa malati interessata verrà informata in merito all'importo del sussidio in suo favore direttamente da parte nostra all'inizio del mese di agosto.

Ritenuto quanto precede, la Cassa malati dovrà in seguito emettere nei suoi riguardi dei nuovi certificati d'assicurazione validi per l'anno 2002, da cui risulti l'ammontare del sussidio. Inoltre, la stessa dovrà dedurre dalle future fatturazioni dei premi per l'anno 2002 il sussidio da noi concesso, nonché effettuare un'operazione di conguaglio con effetto 1° gennaio 2002." (Doc. _)

  1. Il giudice delegato ha chiesto alla ricorrente di esprimersi in merito all’interesse al mantenimento del gravame e la signora __________ ha indicato che il ritiro del gravame sarebbe intervenuto al momento del versamento del sussidio.

  2. Oggetto del gravame è la decisione dell’amministrazione di rifiuto del sussidio. Con lo scritto del 24 luglio all’assicurata e la comunicazione del giorno successivo l’Ufficio dell'Assicurazione Malattia ha, nella sostanza, emanato nuova decisione con cui riconosce il diritto al sussidio alla signora __________. Una decisione, preannunciata per i primi giorni del mese di agosto, cifrerà quanto riconosciuto alla ricorrente.

La nuova decisione dell’amministrazione rende quindi privo d’oggetto il gravame che aveva quale scopo, come indicato, quello di vedersi riconoscere il diritto al sussidio.

L’amministrazione emanerà una decisione nuova, dopo quella di cui allo scritto 24 luglio 2002, con cui fisserà l’importo riconosciuto alla signora __________. Questa decisione dovrà essere munita dell’indicazione delle vie di ricorso possibili ed all’assicurata sarà possibile contestare, se del caso, l’entità dell’importo del sussidio fissato.

  1. Da quanto precede si deduce che, in quanto divenuto privo d’oggetto, il gravame va stralciato dai ruoli senza carico di tasse e spese e senza riconoscimento di ripetibili avendo l’assicurata adeguatamente salvaguardato suoi diritti.

Viste le disposizioni della Legge di procedura 6.4.1961;

decreta 1. la causa è stralciata dai ruoli:

  1. non si prelevano né tasse né spese;

  2. intimazione alle parti a sensi ed effetti di legge.

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Ivano Ranzanici

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Palavras-chave

health insurance subsidymootnessadministrative reconsiderationappeal struck outcourt costs

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the appeal against the refusal of the health-insurance subsidy was still live after the office granted the benefit.

Decisão extraída

The appeal had become moot because the administration issued a new positive decision recognizing the right to the subsidy.

Fundamentação extraída

Since the subject of the appeal was the refusal decision and that refusal was replaced by a new favorable administrative decision, the request for judicial recognition of the subsidy no longer had an object.

Questão jurídica principal

Whether court fees or costs should be charged after the appeal became moot.

Decisão extraída

No fees or costs were imposed.

Fundamentação extraída

The appellant had adequately safeguarded her rights, and the case was struck out without financial burden.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.