projetos

Withdrawal of petition in health insurance dispute

36.1999.48Outro Tribunal2 de jun. de 1999Withdrawn

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

Three insured persons petitioned the Ticino Cantonal Insurance Court to declare that the termination of their supplementary health insurance took effect on 31 December 1998. Before the merits were decided, they withdrew the petition. The court held that, under the applicable civil procedure rules, withdrawal ends the case and requires the court to strike it from the docket. No court fee was charged, and costs were borne by the State.

Sumário Omnilex

Art. 23 LPTCA in conjunction with Art. 351 and 352 CPC; withdrawal of the action: the party's desistance terminates the pending proceedings, and the court must take note of it by striking the case from the docket. The withdrawal has the effect of extinguishing the lis pendens without a merits determination; the court need not rule on the substantive claims (consid. 1). In the absence of a merits decision, no court fee is levied and the costs may be allocated to the State according to the procedural disposition.

Texto completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 36.1999.48

Data decisione, Autorità: 02.06.1999, TCA

RACCOMANDATA

Incarto n. 36.99.00048-50

grw/nh

Lugano 2 giugno 1999

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Giovanna Roggero-Will

statuendo sulle petizioni del 10 marzo 1999 di

  1. __________,

  2. __________,

  3. __________, rappresentati da: __________,

contro

Cassa Malati __________,

in materia di assicurazione contro le malattie

ritenuto - che, con petizioni 10.3.1999, __________, __________ e __________ i, rappr. da __________, hanno chiesto al TCA di accertare che la disdetta delle assicurazioni complementari da loro stipulate presso la __________ ha avuto effetto il 31.12.1998 (I);

  • che la petizione è stata intimata per risposta alla cassa convenuta (II);

  • che, con risposta 10.5.1999, la __________ ha chiesto la reiezione della petizione (VI);

  • che, con atto 21.5.1999, gli attori, hanno comunicato al TCA quanto segue:

" Con riferimento alla vostra lettera dell'11.05.1999/sc, con la presente vi confermiamo che abbiamo deciso di RITIRARE la nostra PETIZIONE contro la spett.le __________, datata 10 marzo 1999." (VIII)

  • che, giusta l'art 352 cpv 1 e 2 CPC, applicabile in forza del rinvio di cui all'art 23 LPTCA, la desistenza di una parte pone fine alla lite e il giudice ne dà atto alle parti stralciando la lite dal ruolo;

Per questi motivi

in applicazione degli art 23 LPTCA e 351 e 352 CPC

dichiara e pronuncia

1.- Le cause sono stralciate dai ruoli.

2.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.

3.- Intimazione alle parti.

La vicepresidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giovanna Roggero-Will

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Palavras-chave

withdrawalstrike offhealth insurancesupplementary insurancecourt costslis pendens

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the petition should be processed after the claim was withdrawn

Decisão extraída

The withdrawal terminated the dispute and the court struck the case from the docket.

Fundamentação extraída

Under Art. 352 paras. 1-2 CPC, applicable via Art. 23 LPTCA, a party's withdrawal ends the litigation and the judge must acknowledge it and remove the case from the docket.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.