34.2006.60•Pension exit benefit division on divorce
34.2006.60Outro Tribunal16 de mai. de 2007Granted
Extraído pela Omnilex
The TCA, acting on a referral from the divorce court, calculated the division of occupational pension exit benefits after the divorce of CV 1 and AT 1. It found no pension assets at marriage and fixed the marital accruals at CHF 12,740.20 for CV 1 and CHF 26,290.60 for AT 1. Based on equal division, it ordered the pension institutions to transfer CHF 6,775.20 in total to CV 1, split between AT 2 and AT 3, with compensatory interest from 23 October 2006. No justice fee was charged and costs were borne by the State.
Art. 22 LFLP; Art. 22a LFLP; Art. 25a LFLP; division of vested occupational pension benefits after divorce. In proceedings under Art. 25a LFLP, the pension court proceeds ex officio on the basis of the divorce judgment’s split key and must determine the divisible exit benefits as of the decisive date of the divorce becoming final. Where no vested benefits existed at marriage, the entire existing retirement assets are deemed accrued during the marriage. The amount due is to be transferred in vested-benefit form, not paid in cash, with compensatory interest accruing from the decisive date until transfer; default interest may arise after the prescribed transfer period (consid. 1-4).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 34.2006.60
Data decisione, Autorità: 16.05.2007, TCA
Titolo: Divisione delle prestazioni d'uscita della previedenza professionale in caso di divorzio
Raccomandata
Incarto n. 34.2006.60
RG/sc
Lugano 16 maggio 2007
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice Raffaele Guffi
statuendo nella causa deferitagli il 6/7 novembre 2006 dalla Pretura di __________ (art. 142 CC) e che oppone
a
in materia di previdenza professionale (divisione delle prestazioni d’uscita in caso di divorzio)
considerato in fatto e in diritto
che - con sentenza 29 settembre 006, cresciuta in giudicato il 23 ottobre 2006, il Pretore di Distretto di __________ ha pronunciato il divorzio tra CV 1 e AT 1 (nata __________) e deciso una ripartizione a metà delle rispettive prestazioni d’uscita accumulate durante il matrimonio;
il 6/7 novembre 2006 il giudice del divorzio ha trasmesso l'intero incarto al TCA, quale autorità giudiziaria competente ai sensi degli artt. 25a cpv. 1 LFLP e 73 cpv. 1 LPP, per il calcolo del quantum da trasferire;
ai fini del calcolo delle prestazioni accumulate dagli ex coniugi __________ durante il matrimonio, il TCA ha richiesto a questi ultimi come pure agli istituti di previdenza interessati di determinarsi al proposito ed ha inoltre esperito ulteriori accertamenti, di cui si dirà, per quanto necessario, nel prosieguo;
la presente vertenza non pone questioni giuridiche di principio e non è di rilevante importanza (ad esempio per la difficoltà dell’istruttoria o della valutazione delle prove). Il TCA può dunque decidere nella composizione di un Giudice unico ai sensi degli artt. 49 cpv. 2 LOG e 2 cpv. 1 LPTCA;
giusta l'art. 22 cpv. 1 LFLP, in vigore dal 1. gennaio 2000, in caso di divorzio le prestazioni d'uscita acquisite durante il matrimonio sono divise conformemente agli artt. 122, 123, 141 e 142 CC. Per il cpv. 2, la prestazione d'uscita da dividere corrisponde per ciascun coniuge alla differenza tra la prestazione d'uscita aumentata degli averi di libero passaggio esistenti al momento del divorzio e la prestazione d'uscita aumentata degli averi di libero passaggio esistenti al momento della celebrazione del matrimonio. Alla prestazione d'uscita e all'avere di libero passaggio esistenti al momento del matrimonio vanno aggiunti gli interessi dovuti al momento del divorzio. I pagamenti in contanti effettuati durante il matrimonio non sono computati;
l’art. 22a LFLP disciplina le modalità di calcolo della prestazione d’uscita esistente al momento del matrimonio in caso di matrimoni anteriori al 1. gennaio 1995. Il citato disposto di legge presuppone, tra l'altro, l'esistenza di averi previdenziali al momento del matrimonio, in caso contrario non vi è prestazione di uscita e tutto l'avere di vecchiaia va considerato accumulato durante il matrimonio (Vetterli/Keel, Die Aufteilung der beruflichen Vorsorge in der Scheidung, in: AJP 1999, p. 1623; STCA 12 marzo 2001 nella causa AV e CS, 34.00.27-28, cresciuta in giudicato);
a norma dell'art. 25a LFLP, in caso di disaccordo fra i coniugi sulla prestazione d'uscita da dividere (artt. 122 e 123 CC), il giudice del luogo del divorzio competente ai sensi dell'art. 73 cpv. 1 della LPP deve procedere d'ufficio alla divisione sulla base della chiave di ripartizione determinata dal giudice del divorzio, non appena gli sia stata deferita la controversia (art. 142 CC); sia i coniugi che gli istituti di previdenza professionale hanno qualità di parte in questa procedura. Il giudice impartisce loro un termine adeguato per inoltrare le rispettive conclusioni. In assenza di conclusioni il giudice decide in base agli atti (Messaggio sulla revisione del Codice civile svizzero del 15 novembre 1995, FF 1996 I 122, 233.46);
competente ratione loci a statuire nel merito della presente causa è lo scrivente TCA quale giudice del luogo del divorzio competente ai sensi dell'art. 73 LPP (art. 25a cpv. 1 LFLP), ritenuto che giusta l'art. 25a cpv. 2 LFLP oltre agli istituti di pre-videnza possono essere parte nella procedura anche gli istituti di libero passaggio (DTF 130 V 111; Schneider/Bruchez, La prévoyance professionnelle et le divorce, in: Le nouveau droit du divorce, 2000, p. 253; cfr. art. 73 cpv. 1 lett. a LPP in vigore dal 1. gennaio 2005);
dagli atti all’inserto - acquisiti non senza difficoltà per quanto riguarda l’ex marito, d’ignota dimora - non risulta che al momento del matrimonio gli ex coniugi __________ disponessero di averi previdenziali. Il 23 ottobre 2006, data della crescita in giudicato della sentenza di divorzio (momento determinante ai fini della divisione; STFA 28 febbraio 2006 nella causa X e Y [B 16/05 e 17/05]) CV 1 disponeva di una prestazione di libero passaggio (recte: d’uscita) di fr. 10'234.85 presso il CV 2 (VII, XII, XV) e di una prestazione d’uscita di fr. 2'505.35 presso la CV 3 (XVI), mentre che AT 1 disponeva di un avere di fr. 2'953.90 presso la AT 3 (XXIII) nonché di una prestazione di fr. 23'336.70 presso la AT 2 (XX);
considerati gli averi accumulati dagli ex coniugi durante il matrimonio (fr. 12'740.20 per CV 1, fr. 26'290.60 per AT 1), i consecutivi rispettivi crediti fr. 6'370.10, di spettanza della ex moglie, e fr. 13'145.30, di spettanza dell’ex marito, a quest’ultimo spetta a saldo (art. 122 cpv. 2 CC; DTF 129 V 254) un accredito di fr. 6'775.20;
per applicazione analogica degli art. 3-5 LFLP, l'avere a cui il coniuge ha diritto deve essere di principio trasferito nella forma vincolata di prestazione di libero passaggio ai sensi della LFLP e non versato in contanti (art. 22 cpv. 1 LFLP Schneider/Bruchez, in: SVZ 2000, p. 258). L'importo dovuto deve quindi essere accreditato o a un istituto di previdenza o su un conto o polizza di libero passaggio;
la
somma di fr. 6'775.20, di cui 6'013.-- a carico della AT 2 e fr. 762.20 a
carico della AT 3, unitamente agli interessi compensativi - al tasso
minimo di cui ai combinati articoli 8a cpv. 1 OLP e 12 OPP2, rispettivamente,
nella misura in cui superiore, a quello praticato dall'istituto debitore - maturati su
tale importo a far tempo dal 23 ottobre 2006 e sino al momento dell'effettivo
trasferimento (DTF 129 V 255-258; STFA 8 aprile 2003 nella causa
la CV 3;
in caso di mancato versamento nel termine di 30 giorni dalla crescita in giudicato del presente giudizio, rispettivamente, in caso di ricorso al Tribunale federale, dalla pronuncia della relativa sentenza, saranno inoltre dovuti, sull'ammontare della prestazione d'uscita e relativi interessi compensativi di spettanza di CV 1, interessi di mora giusta i combinati articoli 7 OLP e 12 OPP2 (DTF 129 V 257-258; STFA 4 settembre 2003 nella causa OFAS c. X. [B 105/02]).
Per questi motivi
dichiara e pronuncia
1.- L’avere di previdenza acquisito da CV 1 durante il matrimonio e soggetto a divisione ammonta a fr. 12'740.20.
2.- L’avere di previdenza acquisito da AT 1 durante il matrimonio e soggetto a divisione ammonta a fr. 26'290.60.
3.- E' fatto ordine alla AT 2 di versare a favore di CV 1 presso la AT 3 (__________) la somma di fr. 6'013.-- oltre interessi compensativi ai sensi dei considerandi a datare dal 23 ottobre 2006.
4.- E' fatto ordine alla AT 3 di versare a debito del conto di AT 1 () e a favore del conto di CV 1 () la somma di fr. 762.20 oltre interessi compensativi ai sensi dei considerandi a datare dal 23 ottobre 2006.
5.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.
6.- Comunicazione agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione.
L'atto di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo rappresentante. Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.
terzi implicati
Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni
Il vicepresidente Il segretario
Raffaele Guffi Fabio Zocchetti
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extraído pela Omnilex
What exit benefits accrued during the marriage by each spouse are subject to division?
CV 1's divisible marital pension accrual amounted to CHF 12,740.20 and AT 1's to CHF 26,290.60.
No vested pension assets existed at marriage; as of the divorce becoming final, the court identified the relevant vested benefits and treated the accrued amounts during marriage as divisible.
What transfer must be ordered to equalize the split of the vested benefits?
AT 2 must pay CHF 6,013 plus compensatory interest to CV 1's vested-benefit account at CV 3, and AT 3 must transfer CHF 762.20 plus compensatory interest from AT 1's account to CV 1.
Applying the equal division under the divorce judgment, the court calculated the balance due to the ex-wife and ordered transfer in vested-benefit form, not cash.
Who bears court fees and costs?
No court fee was charged; costs were borne by the State.
The court dispensed with a justice fee and allocated expenses to the State.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.