projetos

Pension dispute struck out as moot after payment

34.2001.73Outro Tribunal16 de dez. de 2002Withdrawn

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The claimant sued his former employer before the Ticino Social Insurance Court for payment of pension contributions and the vested benefit accrued during employment. After the court contacted the supervisory authority, the collective foundation affiliated the employer retroactively and transferred the vested benefit of CHF 3,825.60 to the claimant's new pension institution. The claimant then acknowledged satisfaction of the claim and withdrew the petition. The court held that the case had become moot and struck it from the docket, without fees or costs.

Sumário Omnilex

Art. 8 LALPP; mootness and striking off of proceedings in occupational pension disputes: where, during pending proceedings, the pension institution or competent foundation satisfies the claim by retroactive affiliation and payment of the vested benefit, and the claimant thereafter withdraws the petition, the dispute loses its object. In such circumstances the court may declare the case devoid of object and remove it from the docket; no costs are to be levied (consid. relevant).

Texto completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 34.2001.73

Data decisione, Autorità: 16.12.2002, TCA

Raccomandata

Incarto n. 34.2001.73

fc

Lugano 16 dicembre 2002

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

vista la petizione del 23 novembre 2001 presentata da

rappr. da: __________

contro

la decisione del emanata da

in materia di previdenza professionale

considerato che

  • con istanza 23 novembre 2001 al TCA __________, assistito dal __________, ha chiesto di condannare il suo ex datore di lavoro __________ al pagamento dei contributi di cassa pensione riferiti al periodo in cui egli aveva lavorato alle sue dipendenze (1. luglio 1999-31 luglio 2001) e ha postulato il versamento da parte dell'Istituto di previdenza della prestazione di libero passaggio maturata a suo favore in tale periodo lavorativo (I);

  • che il convenuto non ha preso posizione sulla domanda attorea malgrado la fissazione, da parte del Vicepresidente del TCA, di due termini per presentare la risposta di causa (II, III) e l'invio di due ulteriori sollecitazioni (IV, IX);

  • che in seguito il TCA ha provveduto ad alcuni accertamenti presso la Cassa di compensazione competente (V, VII) e a segnalare la presunta mancata affiliazione ad un istituto di previdenza, da parte di __________, all'Autorità di vigilanza sulle fondazioni e sugli istituti di previdenza cantonale postulando un suo intervento (XI);

  • che con risoluzione 10 giugno 2002 la predetta autorità cantonale di vigilanza ha formalmente notificato la ditta __________ per l'affiliazione alla Fondazione Istituto collettore a far tempo dal 1. luglio 1999 (XIV);

  • che con scritti del 16 ottobre 2002 (XVII) e 15 novembre 2002 (XXVI) la Fondazione Istituto collettore ha comunicato al TCA di aver proceduto all'affiliazione d'ufficio di __________ e, di conseguenza, di aver provveduto a versare a __________, e per esso, all'istituto di previdenza cui egli è attualmente affiliato, la prestazione di libero passaggio, di fr. 3'825.60, maturata a suo favore nel periodo lavorativo svolto alle dipendenze di __________;

  • che __________, al quale sono state trasmesse tutte le risultanze di causa, è rimasto silente;

  • che con scritto del 3 dicembre 2002 il patrocinatore dell'attore ha constatato che "avendo l'istituto collettore versato quanto dovuto a __________ all'istituzione di previdenza del nuovo datore di lavoro __________, la nostra istanza del 23.11.2001 è stata accolta" (XXVIII);

  • che tramite il __________ __________, su richiesta del TCA, ha confermato di ritirare la petizione presentata nei confronti di __________ con scritto del 13 dicembre 2002 (XXVIX, XXX);

  • che di conseguenza la causa è divenuta priva d'oggetto e va stralciata dai ruoli ;

viste le disposizioni della Legge di procedura per le cause davanti al Tribunale cantonale delle assicurazioni del 6 aprile 1961 in relazione all'art. 8 della LALPP

decreta 1. la causa è stralciata dai ruoli:

  1. non si prelevano né tasse né spese;

  2. intimazione alle parti a sensi ed effetti di legge.

Il vicepresidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Raffaele Guffi

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Palavras-chave

occupational pensionvested benefitsmootnesswithdrawalcourt costsretroactive affiliation

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the petition for pension contribution and vested benefits became moot after the collective foundation's payment and the claimant's withdrawal.

Decisão extraída

The case had become devoid of object because the vested benefit was paid and the petition was withdrawn; it had to be struck from the docket.

Fundamentação extraída

The foundation affiliated the employer ex officio and transferred the vested benefit of CHF 3,825.60 to the claimant's current pension institution. The claimant then confirmed that the application had been satisfied and withdrew it, so no live dispute remained.

Questão jurídica principal

Whether court fees and costs should be charged.

Decisão extraída

No court fees or costs were imposed.

Fundamentação extraída

Given the striking off of the case, the court ordered that no taxes or expenses be levied.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.