32.2003.37•Settlement approved; appeal struck from the docket
32.2003.37Outro Tribunal22 de mai. de 2003Settled
Extraído pela Omnilex
The claimant appealed an invalidity-insurance decision. During the proceedings, the AI office proposed a remand for further investigation, including a home inquiry, and the claimant accepted. The cantonal insurance court approved the settlement as lawful, struck the case from the docket, and sent the file back to the AI office to act in accordance with the agreement. It ordered no court fee, placed costs on the State, and awarded the claimant CHF 300 in party compensation.
Settlement approval and mootness in social insurance proceedings; when the parties reach an agreement that is lawful, the court may homologate it and strike the case from the docket. Once the settlement renders the dispute devoid of object, the proceedings are terminated without a merits judgment. The court may order the administrative file to be returned for implementation of the agreement and regulate costs accordingly, including waiver of court fees and an award of party compensation (consid. not specified).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 32.2003.37
Data decisione, Autorità: 22.05.2003, TCA
Raccomandata
Incarto n. 32.2003.37
rg/gm
Lugano 22 maggio 2003
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice Raffaele Guffi
visto il ricorso del 3 maggio 2003 interposto da
rappr. da: __________
contro
la decisione del'11 aprile 2003 emanata da
Ufficio assicurazione invalidità, 6501 Bellinzona 1 Caselle
in materia di assicurazione federale per l'invalidità
letti ed esaminati gli atti;
vista la risposta 14 maggio 2003 dell'Ufficio dell'assicurazione invalidità del seguente tenore:
" Con riferimento al ricorso in oggetto, richiamate l'esposizione dei fatti e le argomentazioni di diritto esposte nella decisione impugnata, si rileva come con il ricorso la ricorrente chieda che la pratica sia ritornata all'Ufficio dell'assicurazione invalidità perché sia completata l'istruttoria, segnatamente con lo svolgimento dell'inchiesta a domicilio relativa alla definizione della sua capacità lavorativa per l'attività di casalinga. Tale accertamento risulta in concreto opportuno per una più precisa definizione della sua capacità lavorativa in questa attività.
Visto quanto sopra, si chiede a codesto lodevole Tribunale di volere accogliere la domanda ricorsuale e ritornare l'incarto allo scrivente Ufficio AI per l'emanazione di una nuova decisione successivamente agli ulteriori opportuni accertamenti." (cfr. Doc. _);
richiamato lo scritto 20 maggio 2003 della __________ che comunica di aderire alla proposta dell'Ufficio dell'assicurazione invalidità e postula l'assegnazione di adeguate ripetibili (cfr. Doc. _);
atteso che l'accordo intervenuto tra le parti può essere omologato in quanto conforme alla legge;
rilevato che la causa è divenuta di conseguenza priva di oggetto (cfr. STFA 10.3.1982 nella causa D.B.; Pratique VSI 1999 pag. 213; SVR 1996 AVS Nr. 74; RCC 1988 pag. 421; DTF 112 V 175-176; DTF 104 V 162);
viste le disposizioni della Legge di procedura 6.4.1961;
decreta 1. la causa è stralciata dai ruoli per intervenuta transazione, nota alle parti, che viene omologata;
§) gli atti vengono trasmessi all'Ufficio dell'assicurazione invalidità affinché proceda conformemente all'accordo intercorso fra le parti.
l'Ufficio dell'assicurazione invalidità verserà alla parte ricorrente fr. 300.- a titolo di ripetibili;
Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.
Il vicepresidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Raffaele Guffi
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extraído pela Omnilex
Whether the parties' settlement could be approved and the appeal file struck off.
The settlement was lawful and could be approved; the case was therefore removed from the docket as settled.
The court found the agreement compliant with the law and held that the case had become moot as a result.
Whether the file should be sent back to the invalidity insurance office for additional evidentiary steps.
Yes. The file was transmitted back so the office could proceed in accordance with the settlement and complete the necessary investigation.
The respondent itself acknowledged that a home inquiry and further factual clarification were appropriate.
Whether court fees and party compensation should be awarded.
No court fee was charged; costs were borne by the State; the AI office had to pay the claimant CHF 300 in party costs.
The settlement-based discontinuance justified no justice fee and an award of costs to the claimant.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.