32.2002.73•Social insurance appeal struck out after settlement
32.2002.73Outro Tribunal31 de jul. de 2002Granted
Extraído pela Omnilex
The Ticino cantonal insurance court dealt with an appeal against an invalidity-insurance decision of 15 May 2002. During the proceedings, the UAI proposed remittal for additional evidentiary measures and stated that the contested decision should be treated as annulled; the appellant agreed. The court approved the settlement, struck the case from the register, and held that the request for suspensive effect had become moot. It ordered no court fee, placed the costs on the State, and awarded the appellant CHF 1,000 in party compensation.
Settlement in social insurance appeal proceedings; approval of an agreement between the parties is permissible if it complies with the law, and the court may strike the case from the roll once the dispute has become moot. A request for restoration or maintenance of suspensive effect falls away if the contested decision is no longer effective by reason of the settlement. Where the outcome justifies it, party compensation may be awarded and court costs placed on the State (consid. on mootness and costs).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 32.2002.73
Data decisione, Autorità: 31.07.2002, TCA
RACCOMANDATA
Incarto n. 32.2002.00073
BS
Lugano 31 luglio 2002
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice Raffaele Guffi
visto il ricorso del 17 giugno 2002 interposto da
__________,
rappr. da: __________,
contro
la decisione del 15 maggio 2002 emanata da
Ufficio assicurazione invalidità, 6501 Bellinzona 1 Caselle,
in materia di assicurazione federale per l'invalidità
letti ed esaminati gli atti;
viste le osservazioni 2 luglio 2002 all’istanza di ripristino dell’effetto sospensivo inoltrata dal ricorrente in cui l’UAI rileva che i presupposti per una modifica del grado d’invalidità non sono chiaramente adempiuti e propone di retrocedere gli atti per un complemento istruttorio, specificando inoltre che la decisione contestata è da ritenere annullata indi per cui l’istanza di ripristino dell'effetto sospensivo diventa priva di oggetto (doc. _);
richiamato lo scritto 12 luglio 2002 con cui l'avv. __________ ha dichiarato la propria adesione alla proposta dell’amministrazione (doc. _);
atteso che l'accordo intervenuto tra le parti può essere omologato in quanto conforme alla legge;
rilevato che la causa è divenuta di conseguenza priva di oggetto (cfr. STFA 10.3.1982 nella causa D.B.; Pratique VSI 1999 pag. 213; SVR 1996 AVS Nr. 74; RCC 1988 pag. 421; DTF 112 V 175-176; DTF 104 V 162), per cui la richiesta del ripristino dell’effetto sospensivo è da ritenere priva di oggetto
considerato l'esito della procedura, appare giustificato riconoscere all'insorgente un'indennità per ripetibili di fr. 1'000.--;
viste le disposizioni della Legge di procedura 6.4.1961;
decreta 1. la causa è stralciata dai ruoli, per intervenuta transazione, nota alle parti, che viene omologata ai sensi dei considerandi.
§) gli atti vengono trasmessi all'UAI affinché proceda conformemente all'accordo intercorso fra le parti;
l’istanza tendente all’ottenimento del ripristino dell’effetto sospensivo è priva di oggetto;
non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato;
l'Ufficio AI verserà al ricorrente fr. 1'000 a titolo di ripetibili;
intimazione alle parti interessate a sensi ed effetti di legge, con l'avvertenza che contro il presente giudizio hanno la facoltà di ricorrere, in caso di vizio di procedura o difetto di volontà, al Tribunale federale delle assicurazioni, 6006 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione. L'atto di ricorso, in tre esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo rappresentante.
Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.
Il vicepresidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Raffaele Guffi
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extraído pela Omnilex
Whether the settlement between the parties could be approved and the appeal struck off the roll.
The settlement was lawful and could be approved; the case was therefore removed from the docket as settled.
The court found the agreement compliant with the law and, once approved, the proceedings became moot.
Whether the request to restore suspensive effect remained pending.
The request had become moot because the challenged decision was considered annulled under the settlement.
Since the appeal was resolved by settlement and the administration accepted remittal, there was no remaining live dispute over suspensive effect.
Allocation of costs and party compensation.
No court fee was charged; costs were borne by the State; the UAI had to pay CHF 1,000 in party compensation.
Given the outcome of the proceedings, an award of costs to the appellant was justified.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.