30.2003.64•Incorrect traffic offence description in contravention decision
30.2003.64Outro Tribunal12 de mai. de 2003Granted
Extraído pela Omnilex
The appellant challenged a traffic contravention decision by the Sezione della circolazione that fined him CHF 60 for allegedly heating the engine of a stopped vehicle unnecessarily. The Pretura penale held that the conduct was misqualified: the acts corresponded not to the offence cited in the decision, but to another contravention mentioned in Annex 1 OMD. The appeal was therefore upheld, the administrative decision annulled, and no court costs were imposed. The court noted that the authority remained free to start a new contravention procedure on the corrected basis.
Art. 42 cpv. 1 et 90 cifra 1 LCStr; art. 33 lit. a ONC; erreur dans la qualification de l’infraction contraventionnelle. Lorsqu’il ressort clairement du dossier que le comportement sanctionné ne correspond pas à l’infraction désignée dans le rapport de contravention et dans la décision attaquée, celle-ci doit être annulée. Le juge du recours ne substitue pas une nouvelle poursuite à celle annulée, mais constate uniquement l’inexactitude de la qualification retenue; l’autorité compétente conserve la faculté d’ouvrir, le cas échéant, une nouvelle procédure sur la base correcte des faits constatés (consid. 4-5).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 30.2003.64
Data decisione, Autorità: 12.05.2003, PRPEN
Incarto n. 30.2003.64/pg 4244/090
Bellinzona 12 maggio 2003
Sentenza
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi per statuire sul ricorso 14 febbraio 2003 presentato da
_________, _________
contro
la decisione _________ 2003 emessa dalla Sezione della circolazione, Camorino,
viste le osservazioni presentate dalla Sezione della circolazione, Camorino,
letti ed esaminati gli atti,
considerato in fatto ed in diritto
"alla guida del veicolo ZH _________ non ha osservato il divieto di far riscaldare inutilmente il motore di un veicolo fermo".
Fatti accertati il _________ 2002 in territorio di _________
La risoluzione è stata resa in applicazione degli art. 42 cpv. 1 e 90 cifra 1 LCStr e 33 lit. a ONC.
Contro la predetta pronuncia dipartimentale _________ si aggrava ora davanti
questo Giudice chiedendone l'annullamento, in quanto eccepisce l'erronea indicazione dell'infrazione.
La Sezione della circolazione si astiene dal formulare osservazioni, lasciando a questo Giudice la più ampia facoltà di giudizio.
Dagli atti emerge chiaramente che l'infrazione commessa non è quella indicata nel rapporto di contravvenzione e nella risoluzione della Sezione della circolazione, bensì si tratta di quella prevista al n° 326.2 dell'allegato 1 OMD (far girare inutilmente il motore di un veicolo fermo).
Il ricorso va pertanto accolto e di conseguenza deve essere annullata la risoluzione 24 gennaio 2003; visto l'esito del gravame non si prelevano né tasse né spese.
per questi motivi visti gli art. 42, 90 Cifra 1 LCStr, 1 segg. LPContr;
dichiara e
pronuncia: 1. Il ricorso 14 febbraio 2003 di _________, _________ è accolto.
Di conseguenza la decisione della Sezione della circolazione,Camorino n° _________ /_________ del _________ 2003 è annullata.
Non si prelevano né tassa di giustizia né spese.
Intimazione a:
Sezione della circolazione, Camorino
Il presidente: Il cancelliere:
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extraído pela Omnilex
Whether the traffic contravention decision wrongly described the offence.
Yes. The file showed that the conduct corresponded to another offence than the one stated in the report and in the challenged decision.
The court found that the infringement was not the one cited by the Sezione della circolazione, but the conduct described in n. 326.2 of Annex 1 OMD; the decision therefore rested on an incorrect qualification.
Whether the challenged decision should be annulled and costs imposed.
The decision had to be annulled and no justice fee or costs were charged.
Because the appeal succeeded, the lower decision could not stand and costs were not levied.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.