projetos

Appeal inadmissible for failing formal requirements

30.2003.289Outro Tribunal25 de set. de 2003Inadmissible

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The appellant challenged a traffic fine for an overloaded truck, but his filing did not satisfy the mandatory procedural requirements. Although he was expressly invited to resubmit the appeal in Italian and in proper form, he failed to cure the defects. The President of the Pretura penale therefore declared the appeal inadmissible and charged CHF 50 in court fees and costs to the appellant.

Sumário Omnilex

Art. 5 LPContr; formal requirements for appeals and consequences of non-compliance: an appeal must be filed in Italian, contain the required factual statement, motivation and conclusions, and be signed by the party or its representative. A fax does not satisfy the signature requirement. If the authority sets a peremptory deadline under Art. 6 LPContr to cure defects and the appellant fails to do so, the appeal must be declared inadmissible; a modest fee may be imposed under Art. 15 LPContr.

Texto completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 30.2003.289

Data decisione, Autorità: 25.09.2003, PRPEN

Incarto n. 30.2003.289/pg 25155/001

Bellinzona 25 settembre 2003

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi per statuire sul ricorso 2 settembre 2003 presentato da

_________ _________, domiciliato a _________, _ difeso da: _________ & _________ Studio Legale, _________, _

contro

la decisione 22 agosto 2003 emessa dalla Sezione della circolazione, _________,

letti ed esaminati gli atti;

ritenuto, in fatto ed in diritto

A. Il 2 settembre 2003 _________ _________ ha inoltrato ricorso contro la decisione 22 agosto 2003 con cui la Sezione della circolazione gli ha inflitto una multa di fr. 400.-, oltre fr. 80.- di tassa di giustizia e fr. 30 .- di spese, per aver circolato con l'autocarro targato _________ / _________ sovraccarico.

L'allegato era redatto in lingua tedesca.

B. In data 8 settembre 2003 questa Autorità di seconda istanza ha scritto al

ricorrente quanto segue:

"in possesso del suo scritto citato a margine le comunico che, conformemente alle norme stabilite dagli articoli 4 e 5 della Legge di procedura per le contravvenzioni:

art. 4 3 Il ricorso deve contenere:

a) la menzione della decisione impugnata;

b) una concisa esposizione dei fatti con l'indicazione dei mezzi di prova richiesti;

c) una breve motivazione;

d) le conclusioni.

Al ricorso devono essere allegati la decisione impugnata e ogni altro documento.

art. 5 1 Il ricorso deve essere scritto in lingua italiana e firmato dalla parte o dal suo procuratore.

art. 5 2 Errori di scrittura o di calcolo possono essere rettificati in ogni momento.

In applicazione dell'art. 6 LPContr, con la presente le viene assegnato un termine perentorio di 10 giorni per ripresentare il ricorso in lingua italiana, nella forma indicata, con la comminatoria che, trascorso infruttuosamente tale termine, il ricorso sarà dichiarato irricevibile."

C. In data 19 settembre 2003 _________ _________, per il tramite del suo legale, ha inoltrato via fax uno scritto in lingua italiana dal tenore letterale seguente: "contesto tutto. Abbiamo bisogno prendere visone delle documenti e puoi possiamo giustificare".

D. Giusta l'art. 5 cpv. 1 LPContr il ricorso deve essere scritto in lingua italiana. Si tratta di una norma imperativa, inserita nella legge dal competente organo legislativo, nell'esercizio di poteri cantonali autonomi. Spetta difatti esclusivamente ai Cantoni stabilire quali lingue possono essere usate nelle relazioni con i loro organi (cfr. DTF 83 III 56 relativo all'art. 116 vCost.; v. ora l'art. 70 cpv. 2 Cost.).

E. Si rileva che di primo acchito ci sarebbe da chiedersi se lo scritto in questione debba essere considerato alla stregua di un ricorso; indipendentemente da ciò tale scritto, nonostante il ricorrente sia stato esplicitamente avvertito al riguardo, non contiene una concisa esposizione dei fatti, né la benché minima motivazione e non è neppure validamente firmato dalla parte o dal suo patrocinatore in quanto trattasi di un fax.

F. Secondo l'art. 6 LPContr i ricorsi che non adempiono i requisiti di legge vengono rinviati all'interessato con l'invito a rifarli entro un termine perentorio, sotto comminatoria che, decorso tale termine, essi saranno dichiarati irricevibili.

Nella fattispecie, il ricorrente non ha provveduto a sanare i vizi riscontrati nel suo gravame, malgrado egli sia stato avvisato delle conseguenze. Il ricorso va pertanto dichiarato irricevibile. Visto l'esito del gravame non si può prescindere dall'applicazione di una modica tassa di giustizia (art. 15 LPContr).

Per questi motivi, visti gli artt. 4, 5, 6, 7, 15 LPContr,

dichiara e

pronuncia: 1. Il ricorso 2/19 settembre 2003 inoltrato da _________ _________, _________, è irricevibile.

  1. La tassa di giustizia e le spese in fr. 50.- sono a carico del ricorrente.

  2. Intimazione a:

Sezione della circolazione, _________,

_________, _________, _______

& _________ Studio Legale, _________, ___

Il presidente: Il cancelliere:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Palavras-chave

inadmissibilityformal requirementslanguage requirementsignatureappealtraffic finecosts

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the appeal complied with the mandatory formal requirements, including Italian language, factual statement, reasoning, conclusions, and signature.

Decisão extraída

It did not comply; the filing was not a valid appeal under the cantonal procedural rules.

Fundamentação extraída

Art. 5 LPContr requires an appeal to be written in Italian and signed; the submitted fax was also devoid of a concise statement of facts and any meaningful motivation, despite prior warning and a deadline to cure the defects.

Questão jurídica principal

Whether the appellant's failure to remedy the defects after notice required dismissal as inadmissible.

Decisão extraída

Yes. The defects were not cured within the peremptory time limit, so the appeal had to be declared inadmissible.

Fundamentação extraída

Under Art. 6 LPContr, non-compliant appeals must be returned with instructions to correct them; if the defects remain uncured after the deadline, inadmissibility follows.

Questão jurídica principal

Allocation of court fees and costs after inadmissibility.

Decisão extraída

A modest court fee and costs were charged to the appellant because the appeal failed.

Fundamentação extraída

Given the outcome, the court applied Art. 15 LPContr and imposed CHF 50 in fees and costs on the appellant.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.