AIUTO
RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto:
30.2003.287
Data decisione, Autorità:
10.09.2003, PRPEN
Incarto
n.
30.2003.287/AMM
13924/010
Bellinzona
10
settembre 2003
Sentenza
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Marco Ambrosini
sedente con la
segretaria Carmela Fiorini per statuire sul ricorso _________ _________ 2003
presentato da
_________, _________
contro
la
"decisione a suo tempo presa dall'Ufficio giuridico della
circolazione di emettere un decreto di abbandono per la contravvenzione
elevata nei confronti del sig. _________ ",
letti ed esaminati gli atti;
ritenuto in fatto:
che la Sezione della
circolazione, con decisione del
_________ _________ 2003, ha inflitto a _________ _________ una multa di fr.
100.–, addebitandogli inoltre una tassa di giustizia di fr. 20.– e le spese di
fr. 30.–, per i seguenti fatti accertati il _________ 2002 in territorio di
_________:
"alla guida del
motoveicolo TI _________, eseguiva una manovra di sorpasso di una
colonna di veicoli fermi e collideva con una vettura che irregolarmente stava
svoltando a sinistra";
che un ricorso presentato da
_________ _________ il _________ 2003 contro tale risoluzione è stato
parzialmente accolto da questo giudice con sentenza del _________ 2003, nel
senso che la multa inflittagli è stata ridotta a fr. 60.–;
che _________ _________
insorge ora, con ricorso del _________ 2003, contro la "decisione a suo
tempo presa dall'Ufficio giuridico della circolazione di emettere un decreto di
abbandono per la contravvenzione elevata nei confronti del sig. _________
", chiedendo "di voler esaminare la situazione e, indipendentemente
dal fatto che al Sig. _________ venga inflitta o no una contravvenzione,
giudicare se e in che misura egli abbia contravvenuto alla legge sulla circolazione";
che non sono state chieste
osservazioni alla Sezione della circolazione;
e considerato in diritto:
che per l'art. 4 cpv. 1 della
legge di procedura per le contravvenzioni (LPContr; RL 3.3.3.4), contro la
decisione della prima istanza il denunciato può ricorrere alla Pretura
penale; il ricorso dev'essere presentato entro 15 giorni dall'intimazione
della decisione impugnata (art. 4 cpv. 2 LPContr);
che in concreto il ricorrente
non impugna una decisione di condanna emanata nei suoi confronti, ma – come si
è detto – una non meglio precisata "decisione a suo tempo presa
dall'Ufficio giuridico della circolazione di emettere un decreto di abbandono
per la contravvenzione elevata nei confronti del sig. _________ "
(ricorso, pag. 2 in alto);
che l'insorgente non è dunque
"denunciato" nel senso della predetta disposizione e non è
legittimato perciò a ricorrere contro l'abbandono del procedimento avviato nei
confronti di terzi;
che il ricorso si rivela
quindi già per questo motivo irricevibile;
che, presentato il _________
2003, il gravame sarebbe per altro manifestamente tardivo, ove appena si
consideri come l'insorgente – stando alle sue stesse affermazioni – ha avuto
conoscenza dell'abbandono del procedimento nei confronti del signor _________
prima ancora di ricorrere, il _________ 2003, contro la multa inflittagli dalla
Sezione della circolazione (cfr. in particolare la lettera _________ 2003
dell'insorgente e l'allegata sentenza _________ 2003 di questo giudice, pag. 3
in alto);
che anche volendo per
avventura entrare nel merito delle doglianze ricorsuali, giovi rammentare come
non spetta al giudice penale stabilire il grado di responsabilità di più
conducenti coinvolti in un incidente della circolazione;
che tale compito incombe
semmai al giudice civile – non vincolato da un proscioglimento penale o da un
abbandono (cfr. l'art. 112 CPC) – eventualmente incaricato di dirimere
possibili litigi fra gli interessati o le rispettive assicurazioni;
che gli oneri dell'attuale
giudizio seguirebbero la soccombenza del ricorrente;
che si giustifica nondimeno,
data la particolarità della fattispecie, di soprassedere – in via eccezionale –
al prelievo di tasse e spese;
per questi motivi, richiamato l'art. 4 cpv. 1 e 2
LPContr;
pronuncia: 1. Il ricorso è irricevibile.
-
Non si prelevano né tasse né
spese.
-
Intimazione a:
– _________ _________, _________,
– Sezione della circolazione, Camorino.
Il giudice: La
segretaria:
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
|
Informazioni legali |
Requisiti minimi |
Contatta il webmaster