projetos

Forest-road fine upheld as proportionate

30.2003.246Outro Tribunal10 de dez. de 2003Dismissed

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The appellant challenged a CHF 2,000 fine imposed by the forest authority for building a road in forest area without authorization. He did not dispute the factual violation, but asked for a reduction. The court held that the conduct constituted an intentional unauthorized use of forest land and that the appellant’s preference for the least harmful solution did not excuse the lack of authorization. It further found the fine proportionate and within the statutory limits. The appeal was dismissed and the appellant was ordered to pay court costs.

Sumário Omnilex

Art. 15 cpv. 1, 43 cpv. 1 lit. d LFo; art. 14 cpv. 1, 38 LCFo; appeal against forest-law fine: unauthorized construction and use of motor vehicles in forest area; proportionality of sanction. Where the infringement is undisputed and committed intentionally without authorization, the offender cannot invoke the allegedly least harmful method of execution to escape liability. A fine is upheld if it remains within the legal maximum and is commensurate with the gravity of the violation and degree of fault (consid. 3-4).

Texto completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 30.2003.246

Data decisione, Autorità: 10.12.2003, PRPEN

Incarto n. 30.2003.246/pg 1174/806

10 dicembre 2003

Sentenza

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi per statuire sul ricorso 21 luglio 2003 presentato da

__________, __________,

contro

la decisione 11 luglio 2003 emessa dalla Sezione forestale, __________,

viste le osservazioni presentate dalla Sezione forestale, ____________,

letti ed esaminati gli atti;

ritenuto, in fatto

A. La Sezione forestale con decisione 11 luglio 2003 ha inflitto a __________ __________ una multa di fr. 2000.-, oltre la tassa e le spese di giustizia di complessivi fr.150.-, per aver costruito una strada in area boschiva non autorizzata dal servizio forestale.

Fatti accertati il 26 febbraio e il 15 maggio 2003 in territorio di __________.

La risoluzione è stata resa in applicazione degli art. 15 cpv.1, 43 cpv.1 lit.d LFo, 14 cpv.1 e 38 LCFo.

B. Contro la predetta pronuncia dipartimentale __________ __________ si aggrava ora davanti a questo giudice chiedendone l'annullamento.

Eccepisce l'ammontare della multa inflittagli.

C. La Sezione forestale propone, per contro, che il gravame sia respinto e che la decisione impugnata sia confermata.

considerato, in diritto

  1. La competenza di questo giudice, la legittimazione attiva dell'insorgente e la tempestività dell'impugnativa sono date dall'art. 4 LPContr. Il ricorso è pertanto ricevibile in ordine e può essere giudicato sulla base degli atti ai sensi dell'art. 12 LPContr.

  2. Giusta l'art. 15 cpv. 1 della Legge federale sulle foreste (LFo) i veicoli a motore possono circolare in foresta o su strade forestali soltanto a fini forestali, mentre il Consiglio federale regola le eccezioni per l'esercito e per altri compiti d'interesse pubblico; al riguardo è punito con l'arresto o con la multa sino a fr. 20'000.- chiunque intenzionalmente e senza autorizzazione circola con veicoli a motore in foresta o su strade forestali (art. 43 cpv.1 lit. d LFo).

Secondo l'art. 38 della Legge cantonale sulle foreste (LCFo) chiunque, intenzionalmente e senza autorizzazione, danneggia il bosco o in altro modo contravviene alla legislazione forestale è punibile con una multa fino a

fr. 20'000.-, mentre se agisce per negligenza è punibile con una multa fino a fr. 10'000.-.

Infine, a norma dell'art. 14 cpv.1 LCFo, sono vietate le utilizzazioni dannose che comportano uno sfruttamento inadeguato del bosco e del sottobosco.

  1. Nell'evenienza concreta la violazione degli articoli menzionati non è contestata dall'insorgente, il quale nell'allegato ricorsuale ammette di non aver rispettato la prassi e si limita unicamente a chiedere una riduzione dell'entità della contravvenzione a suo carico.

Dalla planimetria agli atti la strada in questione non risulta, né tantomeno nel gravame vien contestata la realizzazione della stessa, la sua larghezza di circa 4 metri e la relativa posa di 50 cm di materiale ghiaioso onde renderla transitabile.

Il fatto che il ricorrente abbia cercato la soluzione che meno danneggiava il bosco non è liberatorio se si considera che non è stata chiesta alcuna autorizzazione.

A titolo abbondanziale, anche se è ininfluente ai fini della presente vertenza, si rileva che vi erano altre strade che avrebbero potuto permettere l'accesso alla costruzione per i lavori di ristrutturazione.

Di conseguenza il ricorrente, il cui comportamento non è giustificabile, non può essere prosciolto dagli addebiti mossigli dall'autorità di prime cure.

  1. La multa inflitta è, peraltro, confacentemente proporzionata alla gravità dell'infrazione commessa poiché nell'evenienza concreta si ha a che fare con l'utilizzo abusivo di veicoli a motore in un' area boschiva; secondariamente, dal momento che l'infrazione è stata commessa coscientemente, la sanzione é rettamente commisurata al grado di colpa ed è contenuta nei limiti concessi dalla legge. Nulla muta il fatto che il signor __________ stia costruendo una fattoria destinata agli Handicappati.

Il ricorso va pertanto respinto, seguito di tassa di giustizia e spese (art. 15 LPContr).

per questi motivi, visti gli art. 15 e 43 LFo, 14 e 38 LCFo, 1 segg. LPContr;

dichiara e

pronuncia: 1. Il ricorso 21 luglio 2003 è respinto.

§ Di conseguenza, è confermata la decisione n° __________ /__________ del __________ luglio 2003 emessa dalla Sezione __________, ____________.

  1. La tassa di giustizia di fr. 200.- e le spese di fr. 50.- sono a carico del ricorrente.

  2. Intimazione a:

Sezione __________, ____________, __________ __________, __________,

Il presidente: Il cancelliere:

Avvertenza: contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione del Tribunale federale di Losanna. Il ricorso deve essere depositato presso il Tribunale federale conformemente all'art. 273 PP entro 30 giorni dalla notifica (art. 272 PP).

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Palavras-chave

forest protectionunauthorized constructionfineproportionalityappeal dismissalcosts

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the fine for constructing an unauthorized road in forest area should be annulled or reduced.

Decisão extraída

The appeal was unfounded: the unauthorized forest use was established and the CHF 2,000 fine was proportionate to the intentional violation.

Fundamentação extraída

The violation was not disputed; the road was built without authorization, and the appellant’s claim that he chose the least harmful solution did not excuse the conduct. The sanction fell within the statutory limits and matched the degree of fault.

Questão jurídica principal

Who must bear the court costs of the appeal proceedings.

Decisão extraída

The appellant must bear the court fee and costs.

Fundamentação extraída

Because the appeal was dismissed, costs were charged to the appellant under the applicable procedural law.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.