30.2003.232•Traffic fine reduced for crossing safety line
30.2003.232Outro Tribunal8 de set. de 2003Modified
Extraído pela Omnilex
The Pretura penale partly upheld the driver's recourse against a traffic authority decision. The appellant had crossed a safety line while turning left and did not dispute the act, but asked for leniency. The court held the violation punishable regardless of motive and rejected reliance on good faith, while noting that negligence suffices. Because of the appellant's precarious financial situation, the court reduced the fine from CHF 200 to CHF 100 and lowered the first-instance fee and costs. No costs were charged for the appeal proceedings.
Art. 27 cpv. 1, 34 cpv. 2, 90 n. 1 LCS; art. 73 cpv. 6 lett. a OSS; art. 100 n. 1 LCS, 333 cpv. 3 CP; a breach of traffic markings and safety lines is punishable independently of the driver’s motive and may be sanctioned even where no concrete danger occurred. Good faith does not exclude liability where the contravention is at least negligent. Sanctioning authority may nonetheless mitigate the monetary penalty and first-instance costs on equitable grounds, notably where the offender’s financial situation is precarious (consid. 2).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 30.2003.232
Data decisione, Autorità: 08.09.2003, PRPEN
Incarto n. 30.2003.232/AMM 20815/006
Bellinzona 8 settembre 2003
Sentenza
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Marco Ambrosini
sedente con la segretaria Carmela Fiorini per statuire sul ricorso dell'8_________ _________ 2003 presentato da
_________ _________, _________
contro
la decisione n. _________ /_________ del _________ _________ 2003 emessa dalla Sezione della circolazione, Camorino,
viste le osservazioni del _________ 2003 presentate dalla Sezione della circolazione;
letti ed esaminati gli atti;
ritenuto in fatto:
che la Sezione della circolazione, con decisione del _________ 2003, ha inflitto a _________ _________ una multa di fr. 200.–, addebitandogli inoltre una tassa di giustizia di fr. 40.– e le spese di fr. 20.–, per i seguenti fatti accertati il _________ 2003 in territorio di _________:
"alla guida del veicolo TI _________ effettuava una manovra di svolta a sinistra oltrepassando la linea di sicurezza";
che la risoluzione è stata emessa in applicazione degli art. 3, 27 cpv. 1, 34 cpv. 2, 90 n. 1 LCS e 73 cpv. 6 lett. a OSS;
che _________ _________ è insorto contro tale decisione con un ricorso dell'8 luglio 2003 in cui chiede "di credere alla mia buona fede e di decidere di conseguenza";
che in uno scritto del _________ 2003 la Sezione della circolazione dichiara di astenersi dal formulare osservazioni lasciando a questo giudice "la più ampia facoltà di giudizio";
e considerato in diritto:
che la competenza di questo giudice, la legittimazione attiva dell'insorgente e la tempestività dell'impugnativa sono date dall'art. 4 LPContr, ragion per cui il ricorso è ricevibile in ordine e può essere giudicato sulla base degli atti a norma dell'art. 12 LPContr;
che per l'art. 27 cpv. 1 prima frase LCS l'utente della strada deve osservare i segnali e le demarcazioni stradali; sulle strade dove sono tracciate le linee di sicurezza, i veicoli devono sempre circolare alla destra di queste linee (art. 34 cpv. 2 LCS; v. anche l'art. 73 cpv. 6 lett. a OSS);
che chiunque contravviene alle norme della circolazione contenute nella LCS o nelle prescrizioni di esecuzione del Consiglio federale è punito con l'arresto o con la multa (art. 90 n. 1 LCS);
che la Sezione della circolazione ha sanzionato l'interessato, come si è detto, per avere effettuato una manovra di svolta a sinistra oltrepassando la linea di sicurezza (decisione impugnata, con riferimento al rapporto di contravvenzione allestito dalla polizia cantonale il _________ 2003);
che il ricorrente non nega di aver commesso l'infrazione ravvisata dall'autorità di primo grado, ma lamenta "un certo accanimento" da parte della polizia, sottolinea di non avere ostacolato o messo in pericolo nessuno e rileva come "la manovra di attraversamento di questa linea semplice mi costa la metà dello stipendio d'apprendista";
che le giustificazioni addotte dall'insorgente non sono tali da sminuire la gravità oggettiva dell'infrazione da egli perpetrata alle norme della circolazione stradale, punibile – contrariamente al parere dell'interessato – a prescindere dal motivo della trasgressione (sorpasso, svolta ecc.);
che la sanzione inflitta già considera del resto l'assenza di una messa in pericolo concreta, circostanza evidenziata dalla polizia nel predetto rapporto di contravvenzione;
che neppure giova al ricorrente invocare la sua buona fede, ove appena si consideri come le contravvenzioni alle norme sulla circolazione stradale sono per principio punibili anche se commesse per negligenza (art. 100 n. 1 cpv. 1 LCS e 333 cpv. 3 CP);
che la decisione impugnata risulta quindi – di per sé – giustificata;
che si ritiene nondimeno opportuno – data la precaria situazione finanziaria allegata dal ricorrente – ridurre la multa inflittagli a fr. 100.–, adeguare gli oneri di primo grado e soprassedere al prelievo di oneri processuali dell'odierno giudizio;
che il ricorso va pertanto accolto in tale misura e la decisione impugnata riformata di conseguenza;
per questi motivi, visti gli art. 3, 27 cpv. 1, 34 cpv. 2, 90 n. 1 LCS e 73 cpv. 6 lett. a OSS; 1 segg. LPContr;
pronuncia: 1. Il ricorso è parzialmente accolto e la decisione impugnata è riformata nel senso che a _________ _________ è inflitta una multa di fr. 100.–, oltre a una tassa di giustizia di fr. 20.– e alle spese di fr. 10.–.
Non si prelevano né tasse né spese dell'attuale giudizio.
Intimazione a:
– _________ _________, _________, – Sezione della circolazione, Camorino.
Il giudice: La segretaria:
Avvertenza: contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione del Tribunale federale di Losanna. Il ricorso deve essere depositato presso il Tribunale federale conformemente all'art. 273 PP entro 30 giorni dalla notifica (art. 272 PP).
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extraído pela Omnilex
Whether the traffic recourse was admissible and could be decided on the file
The recourse was admissible and could be decided on the basis of the file.
Competence, standing, and timeliness were satisfied under Art. 4 LPContr; the case could be decided on the record under Art. 12 LPContr.
Whether crossing the safety line by turning left was punishable
The infringement was punishable and the original finding was justified.
Road users must observe markings; on roads with safety lines vehicles must keep to the right of such lines. Violations of circulation rules are punishable even if committed through negligence and regardless of the motive for the maneuver.
Whether the fine and first-instance costs should be reduced
The fine was reduced, and the first-instance judicial fee and costs were lowered in light of the appellant's precarious financial situation.
Although the infringement remained established, the court considered the appellant's financial situation sufficient to moderate the sanction.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.